ahajtin: (Default)
На производстве появляются признаки жизни. Вообще у меня все проекты начинаются в формате чрезвычайной ситуации: кругом развалины, что-то дымит невдалеке, ресурсов нет, вот-вот наступит гибель и катастрофа. Судя по тому, что у меня и хобби протекают на помойках и развалинах, есть внутренняя предрасположенность. Потом потихоньку тушим то, что горит, развалины разбираем и перестраиваем, подтягиваем ресурсы. Через некоторое время жизнь налаживается, а потом начинается новый проект. Текущий проект самый большой и интересный. Пока что катастрофа все еще близка, но вроде шансы на успех растут. Если (ттт) удастся совместно с коллегами достичь выраженного успеха, на что должно уйти еще 2-3 года минимум + неизвестно сколько еще, можно будет браться за запуск на Марс. Ну или свиноферму открыть. Любой приличный менеджер должен уметь управлять свинофермой.

Люди редко умеют просить помощи. Так что я неоднократно видел просьбы в форме требования, претензии и т.п. Недавно пронаблюдал комбинацию из лести, угроз, нытья и оскорблений. Причем явно совершенно неумышленно. Печальная картина, причем никто не виноват "оно само так получилось".

Слушаю Singularity Sky, читаю новости. Разница местами невелика. Недавно нашел прекрасную фразу про памятник Кафке, который "практически везде". Кафка так кафка.
ahajtin: (Default)

Если кто не в курсе, я работаю в Yandex Data Factory

В последнее время про нас немного пишут, поскольку мы активно старались и кое-что наработали.

Наблюдаю реакцию публики. Реакция местами относится к области психиатрической.

Вот пример комментария, который меня потряс:
===
Просто факты:
За два дня вторая заметка о будущих свершениях YDF;
фотографии Завалишиной разные;
кажется, у позавчерашней новости сначала была другая её же фотография;
не так давно компанию покинул вице-некто YDF.
===

Мне даже страшно подумать, что скажет комментатор, когда про нас выйдет статья в Forbes.

Вообще интересно, насколько легко люди строят конспирологические теории.

На эту тему в Echopraxia есть пассаж о возникновении религии:

50 000 лет назад на равнинах жило три человека. Первому показалось, что он видит в траве тигра, он бежал так быстро как мог. И там действительно был тигр и человек спасся. Второму тоже показалось, что он видит тигра и он тоже бежал. Тигра не было и его друзья смеялись над его трусостью. Третьему тоже показалось, что он видит тигра, но он решил, что это всего лишь игра теней и не убежал. Но там был тигр, который съел человека. И это повторялось миллионы раз за 10 000 поколений. И после этого каждый видел невидимых тигров в траве, даже когда там не было никаких тигров. Потому что даже трусы оставляют больше потомства, чем покойники. И с тех пор мы видим облаках лица и знамения, видим причины и следствия в случайностях.

Очень забавное совпадение.

ahajtin: (Default)
Самостоятельные действия возможны только в условиях неопределенности.

Хороший руководитель должен оставлять подчиненным тот максимум неопределенности, который еще не ведет к провалу.  Чем точнее постановка задач и яснее прописан путь к цели, тем меньше шансов на профессиональный и лидерский рост.

В личном плане печальное открытие, если честно - осознаю как много шансов не дал коллегам в свое время. Вред от гиперконтроля понял давно, но четкую постановку задач всегда считал достоинством. Теперь думаю, что это всего лишь инструмент, который может быть применен с пользой, а может во вред.

Отдельная тема - обеспечение психологической стабильности человека, которого обстоятельства или руководство вытолкнули в зону рискованной неопределенности.
ahajtin: (r)
В школе читал прекрасную книгу "Изобретения Дедала". Там прекрасный прогон о том, что если завязанный узлом магнит развязать, в узел завяжется магнитное поле.


В реальности, конечно, ничего такого не выйдет, получится все как обычно.

Но в области психологии завязанное узлом мировоззрение при развязывании реально сносит людям крышу.

Цитата с форума, где тусуют горячие сторонники ДНР и ЛНР:

"Давайте просто похлопаем Безлеру)))) текст статьи я не менял, а укропы то как визжат из-за этого
Сепаратисты 8 июля захватили в Горловке предприятие Государственного резерва Украины – комбинат «Новый».
«Это грабеж средь бела дня. Вооруженные люди заехали (8 июля – НБН) на территорию предприятия и сейчас делают, что хотят», – рассказала директор комбината «Новый».
Сама же директор уже два месяца находится в подполье, поскольку опасается за свою жизнь.
По ее словам, на предприятии работает 75 человек и комбинат является стратегическим объектом Государственного резерва Украины. Здесь расположены складские помещения, хранится большое количество различной продукции, есть грузовая техника, железнодорожная ветка, собственные тепловозы.
«О том, что находится на складах комбината, сказать не могу. Это секретная информация», – подчеркнула директор.
«Источник в Никитовском РО милиции на анонимных условиях рассказал, что люди в масках на двух автомобилях, принадлежащих комбинату, вывезли со складов несколько тонн кобальта, более десяти килограмм редких металлов – индия и циркония, ниобия. Как правило, эти металлы очень дорогостоящие и применяются в ядерной энергетике, медицине и пиротехнике», – сообщает горловка уа
Сам комбинат предположительно находится под контролем группы террориста Игоря Безлера (Беса).
Как сообщал НБН, боевики «Луганской народной республики» и «Донецкой народной республики» готовят план наступления. По данным осведомленного источника в рядах «народного ополчения», атаке может подвергнуться Днепропетровская или Харьковская области.


То есть товарищ в восторге от грабежа предприятия отдельно взятым полевым командиром. Ладно бы еще какие-то самоназначенные власти объявили о конфискации, но тут даже этого нет. Главный повод для ликования - расстройство украинцев.

Ну и печальная часть истории - после того, как в Краматорск вошли украинские войска, там пошла обратная волна - сдают тех, кто был в ополчении и поддерживал сепаратистов. В Донецке ловят тех, кто против сепаратизма. Градус озверения нарастает на радость радикалам на обоих сторонах.
ahajtin: (Default)
Среди повседневных задач менеджера немалое место занимает делегирование полномочий. Собственно любая сколько-то целостная задача требует делегирования. Без него возможен только механистический стиль руководства, при котором подчиненные воспринимаются как "руки" без головы, а менеджер-механик разрывается на части, пытаясь мелочно контролировать все движения подчиненных. 

С делегированием, однако, проблемы. В первую очередь это проблема доверия. После одного-двух эпизодов, в которых подчиненные лажают и подставляют менеджера наивность начинающего руководителя проходит и вместо нее приходит подозрительность руководителя подросшего. Доверие закономерно и обоснованно падает, механическое руководство кажется привлекательным вариантом. Еще пара эпизодов и приходит понимание, что механика - не выход. 

Механика не выход, доверия нет, мир несовершенен. Куда податься менеджеру?  Податься в мотивацию, наставничество и тренировку доверия. Про мотивацию написано столько, что добавлять уже ничего не хочется. Наставничество стоит некоторого обсуждения, но не сейчас. А вот тренировка доверия достаточно интересная штука. Возможность такой тренировки я по настоящему понял позавчера :).  

В рамках следовой работы я вынужден доверять четвероногому субъекту, покрытому шерстью и мотивированному на вареные куриные желудки. При этом субъект категорически безответственен, склонен к воровству  и даже говорить не умеет. И выбора у меня нет, поскольку у собаки обоняние есть, а у меня нет.  Несмотря на отсутствие обоняния я (как и все другие вожатые) пробовал собаку контролировать и направлять. На известных мне следах (учебных задачах) это работает, а на неизвестных (реальных) нет. Тупик.  И выход из тупика в реальной оценке способности собаки и одновременно в сознательном повышении доверия. Даже если мне кажется, что идти куда-то не надо. Даже если я в этом почти уверен. Если собака работает, девиз прост "Следуй за хвостом". И внимательно смотри на поведение собаки.

Возвращаясь к менеджменту: идеальных подчиненных нет. Так что надо учить, давать задачи, и через силу доверять их решать. При этом постоянный контакт на уровне "как дела?" и периодический контроль результатов хоть как-то помогают удержать нервную систему в норме и снизить риски катастрофических провалов.
ahajtin: (Default)
Последний год заметил за собой очередные трансформации. Одной стороной я стал значительно терпимее к разным внешним людям, происходит многократно описанный переход от реактивного ответа на раздражитель к реакциям, исходящим "из себя".  Хочется уже этот переход завершить.

С другой стороны растворились какие-то блоки, которые удерживали "вне себя", в каком-то внутреннем чулане разные неприятные вещи. Теперь весь этот мусор периодически попадается под руку и вызывает сожаление и переоценки. Интересно, что вместе с блоком ушли резкие "аутоиммунные" реакции. Теперь вместо них недоумение и пока неуклюжие попытки вынести мусор совсем. 

Третья сторона прямо следует из второй: вынутые из чулана бяки, в т.ч. вечные, сколько себя помню, опасения, изрядно отравляют атмосферу и я временами становлюсь желчен, а временами неприятно злобен. Эти вот два состояния как раз из чуланчика, кстати.
ahajtin: (Default)
Возможно еще одна причина перехода к угрозам в том, что мои слова о том, что я приму меры и прошу меня извинить не воспринимаются как сожаление и намерение, а представляются белым шумом, отговорками.

Но чем тут можно помочь я затрудняюсь представить, поскольку причиной такой презумпции является все та же легкость высказываний, которая позволяет людям легко угрожать не по делу.
ahajtin: (Default)
По результатам безумной дискуссии про собак и пенсионеров сделал несколько забавных выводов:

1. Реакцию вызывают угрозы, которые выходят за пределы, ограниченные законом и формальными нормами. То есть угрозу заявить на меня в милицию я воспринимаю совершенно расслабленно, готов по решению заплатить штраф. Перевод ситуации во вне правового поля сразу же приводит меня в неуместное состояние мобилизации :).

2. Применительно к собакам и грядкам причиной раздражения служит двойная трактовка прав: если нет ни незаконного выгула собак ни незаконных грядок - нет и конфликта. Если есть и то и то, я считаю правильным договариваться, а владельцы грядок требуют от меня одностороннего законопослушания. Отсюда интересный вывод: скорее всего они не в курсе того, что грядки - нарушение, поскольку, как у нас водится, договор аренды не читали.

3. Предложение вести диалог в письменной форме в целом правильно, но такой диалог требует подготовки :). В частности надо найти типовой договор аренды дачи.

Ну и главное, спокойнее надо быть, спокойнее. И мягче, мягче. И не забывать об этом решении в момент конфликта.
ahajtin: (Default)
Мы живем рядом с дачным хозяйством. В хозяйстве летом живут пенсионеры. С пенсионерами у меня периодически происходят проблемы. И все через собак. Для понимания пейзажа - домики в дачном хозяйстве не огорожены, то есть собаки могут перепрыгнуть канаву и через кусты пролезть на участок. Или мостик перейти, если я не досмотрел. 

Проблемы бывают двух видов: идиотские и совсем идиотские.

Совсем идиотские выглядят так: пенсионеры оставляют снаружи домиков еду "для кошечек". Собаки ходят за едой и что-то там портят (на грядки наступают, например). То есть пенсионеры сначала приманивают собачек, а потом от этого страдают.

Просто идиотские проще: собачки по каким-то своим собачьим причинам заходят на участок и что-то там портят.

Я при этом очень стараюсь предотвратить ущерб от собак, запрещаю им мостики переходить и все такое. Но на 100% предотвратить не удается, к сожалению.

И вот далее наступает печаль: мне предъявляют претензии, я извиняюсь, обязуюсь быть внимательнее и стараться еще уменьшить ущерб. До этого момента все ок. Но следующим шагом, причем независимо от моей реакции и извинений, мне начинают угрожать. Угрожали собак отравить, угрожали "будут проблемы". На угрозы у меня реакция неадекватная - я зверею. Морда у меня становится совсем нехороша и я прошу угрозы прекратить. Печально, но обычно это не помогает. После чего я предупреждаю о последствиях реализации угроз. И это глупо, наверное. Хотя угроза отравления собак была отозвана, но она и была с самого начала не особо обоснована.

Чего я не понимаю, так это почему люди в ответ на извинения и обязательства отвечают угрозами. 

И еще я не знаю, хочу ли я убрать мобилизацию в ответ на угрозы. Когда угрожают пенсионеры такая реакция, конечно, лишняя. Но когда угроза реальна, адреналин в крови очень нужен. А тонкая диффееренциация мне пока что не дается.

Буду, наверное, работать над дифференциацией.
ahajtin: (Default)
По наводке [livejournal.com profile] piggymouse читаю Александра Маркова про эволюцию. Очень рекомендую, кстати.

Среди прочего он приводит описание эксперимента, в котором исследовалась зависимость предпочтения женщиной более или менее маскулинного мужчины в зависимости от некоторых факторов. Особенно забавно, что напоминание о смерти сдвигало предпочтения женщин в пользу менее маскулинных мужчин.

Так что написание и декламация унылых и печальных стихов про гробики и могилки очевидно имеет для поэтов высокий эволюционный смысл. Независимо от культурной ценности их произведений :).
ahajtin: (Default)
При общении в публичных местах, в основном в письменном виде, к счастью, меня иногда замыкает на бессмысленные разбирательства с умеренно некачественными проповедниками, агитаторами и евангелистами.

Довольно давно я научился вообще не трогать религиозные вопросы, кроме как для того, чтобы спросить что-то, но ни в коем случае не обсуждать ответ. В вопросах веры глупо требовать логики, последовательности и доказательности. Надо бы этот подход распространить шире, наверное. Потому как все эти разборки не особо продуктивны и не особо красивы. Но в этом случае по интересующим меня вопросам надо пассивно наблюдать всплески активности деятельных сторонников точек зрения, с которыми я совершенно не согласен. А меня тянет в этом случае затеять дискуссию. Причем такая дискуссия достаточно рано идет по одному из известных вариантов:

а) Интересное обсуждение темы с разных точек зрения, безо всяких шансов и стремления друг друга уговорить, зато с новыми для меня идеями и аргументами
б) Повышение градуса дебатов со стороны оппонента до оскорблений и бегства со словами "мне некогда тут с вами разбираться - идите и учитесь". При этом ни собственной аргументации, ни ссылок на чужую не поступает. Это, обычно, происходит, когда стандартных агитационных материалов не хватает.

Так вот вариант б) имеет иногда продолжение в формате "киса обиделась".

Наверное, ввиду бесперспективности и общей некрасивости процесса вариант б) надо покидать с самого начала. Но это, почему-то, требует от меня существенных усилий.

Наиболее "ядовитые" темы для меня:
- требования изменения нормы со стороны меньшинств (например вся борьба ЛГБТ за "равенство")
- всякие движения из области "назад к природе"
- упрощение и морализаторство, как основная опора при принятии сложных решений, когда в реальный выбор не входит "хорошего" варианта, а только несколько более или менее "плохих"  .
ahajtin: (Default)
Сегодня с Димой забились на эксперимент по мотивации.

Дима любит чизкейки :). И собирается поднять результаты в беге на длинные дистанции. Бегать он не любит (я тоже, кстати, не люблю). Так что мы с ним начинаем эксперимент. Суть эксперимента проста: я снабжаю Диму чизкейками в разумных объемах и обеспечиваю их неприкосновенность от всех, кроме Димы. Дима, в свою очередь, есть чизкейк только после тренировки по бегу. Кроме того он ведет дневник, ссылку на который я дам завтра :)

Я ожидаю, что эксперимент даст некоторый рост мотивации :).

Кстати, я тут худею, поскольку мне надоели 16 килограмм лишнего веса, образовавшегося из бывшей мускулатуры, после того, как я прекратил заниматься рукопашным боем. Способ похудания примитивен - меньше жрать и больше бегать. Сейчас я на середине процесса, то есть 8 уже и 8 еще. И пищевая мотивация рулит - после бега я позволяю себе сожрать еды больше, чем в отсутствие бега. Так что есть риск по настоящему полюбить бег к концу похудания :).

При чем тут собаки?  При том, что Снорри теперь ищет статистов не за страх, а за совесть и все почему?  Потому что за успешный поиск он получает еду.  А Яндекс, скотина, сегодня остался голодным, потому как ему искать было неинтересно и он и не искал. Думаю, что интерес к поиску я ему верну дня за 2-3. И вот глядя на эту нехитрую механику, и учитывая то, что человек это вполне себе животное, кажется мне, что пищевая мотивация для человека будет работать немногим хуже, чем для собаки :).
ahajtin: (Default)
Глядя на окружающих, ближних и дальних, все больше понимаю, почему психологи много внимания уделяют разным травмам - они оставляют у вполне адекватных людей удивительно мощные искажения. То есть все вроде ок, но как коснешься некоей чувствительной темы, на свет появляются тараканы тропической величины.

Интересно, какая травма у меня?  Где мой тропический таракан? 
ahajtin: (Default)
Я очень долго не мог понять, почему в условиях явного и серьезного кризиса в области финансов и экономики в целом в США, инвесторы и аналитики продолжают называть доллар (и американские долги) "надежным вложением" и "тихой гаванью". Наконец, вроде бы, понял.

Дело не в том, что инвесторы дураки, и даже не в том, что они не в состоянии проанализировать пейзаж и тренды. Дело, как мне кажется, в том, что они вообще не рассматривают ситуацию крушения современной экономики и ее радикальные изменения. Психологически ситуация аналогична той, когда к инвестору подходит какой-нибудь проповедник-апокалипсист и заявляет следующее:

1. Все смертны
2. Инвестор тоже смертен и, кроме того, немолод и тяжело болен, так что того и гляди скоро помрет
3. То, что инвестировано здесь, после смерти будет без пользы - все здесь и останется (пропадет)
4. Так пожертвуйте же 50% ваших средств на молитвы и благотворительность (инвестируйте в посмертие)

Будучи полностью согласен с тезисами 1, 2 и 3 инвестор шлет проповедника нахрен, поскольку его вообще мало интересует, что и как там будет после смерти.

У меня совершенно аналогичная психологическая ситуация была, когда я в среднем детстве думал на темы "что если" и начал рассматривать ядерную войну. Выяснив, что г. Ленинград в этом случае через очень короткое время превратится в радиоактивные развалины,  я для себя решил, что думать дальше смысла нет :). Почему-то мне кажется, что инвесторская мысль останавливается в той же точке.
ahajtin: (Default)
Почти любой разговор о бизнесе достаточно рано сводится к мотивам менеджмента. И очень часто предполагается заведомая патологичность мотивов, блокирующая возможность сотрудничества. Мне степень этой паталогичности кажется преувеличенной.

Какие мотивы я вижу (включая самые что ни на есть ужжжасные):
1. Деньги
1.1  Легальный доход
1.2  Откаты, воровство и т.п.
2. Карьера
2.1  Тщеславие
2.2  Рост дохода, за счет управления бОльшим бюджетом
3.  Власть
3.1  Способность реализации своих решений силами многих людей
3.2  Управленческий садизм

Так вот на мой взгляд все эти мотивы рациональны и, более того, дают почву для сотрудничества. Почему?  Потому что времена, когда можно было распилить 100% бюджета и ничего не сделать уже прошли. Сейчас, даже на фоне самой суровой распиловки надо прикрываться результатом. Таким образом независимо от того, чем руководствуется заказчик, будь он прям таки Chaotic Evil с мотивами 1.2, 2.1, 3.2 ему все равно нужен продукт растраты бюджета. И именно поэтому он вынужден сотрудничать и искать компромиссы.

Так что для себя я выбрал простой способ формирования переговорной позиции. Стараюсь найти востребованный конкретным лицом продукт и ставлю условия по его изготовлению. Если востребованного продукта нет - надо сразу делать ноги.  Наиболее тяжелый случай, когда продукт нужен труднодоступному заказчику, а по дороге к нему стоит целая толпа разного уровня менеджеров, которым этот продукт нахрен не сдался, или того хуже, которые прямо заинтересованы в том, чтобы продукта не вышло.
ahajtin: (Default)

Сегодня на игре товарищ практически лишился фаланги среднего пальца, когда ставил пейнтбольную мину. Достаточно грустно. Сколько я видел самодельной пиротехники, она вся уж слишком небезопасна, увы.

Кубок Вызова мы сегодня слили. На поле я не выходил, был запасным. Противник сделал выводы из прошлой игры, а у нас качество игры среднего состава подтянули, а топового осталось как было (если не стало хуже). И, по ощущениям, игра шла на негативной идее "не потерять кубок", "не проиграть", что существенно прибило драйв и мотив. Но тут я, как запасной и как нелюбитель соревнований, могу ошибаться.

В остально все неплохо. Гроза была зачетная. Собаки вокруг возюкаются :).


ahajtin: (Default)
Талеб с лебедями дальше середины не пошел, но я еще попробую со второго захода.

"Диалоги" Платона - прекрасный пример к Талебу - немаловажную часть их достоинств составляет, как мне думается, отсутствие альтернативы. Сократ, впрочем, прекрасен. Им в компанию не хватает дзенского мастера с веслом, чтобы окончательно оформить композицию.

Бумажную версию лекций Фейнмана по физике у меня сперли, но я не растерялся и выкачал электронную. Так что попробую прочитать "12 лекций, 6 попроще и 6 потруднее".

Карл Густав Юнг могуч, чтению поддается с трудом, но отдельные места великолепны:

Брак, как психологическое взаимоотношение:

Существуют определенные типы женщин, словно природой созданных для того, чтобы притягивать проекции анимы, и действительно, едва ли можно не упомянуть о выраженном "аниматипе". Так называемый "загадочный" (букв. - "сфинксоподобный". - А. А.) характер составляет обязательную часть психологической экипировки этого типа наряду с уклончивостью и интригующей неуловимостью, - и речь здесь идет, конечно, не о том расплывчатом, неопределенном пятне, которое ничего не выражает, а о той неопределенности, что выглядит полной обещаний, подобно говорящему молчанию Моны Лизы. Женщина этого типа стара и молода, мать и дочь, обладает более чем сомнительным целомудрием, но по-детски невинна и, к тому же, наделена той наивной хитростью, которая так обезоруживает мужчин. Не каждый по-настоящему умный мужчина может быть анимусом, ибо анимус должен быть мастером не столько на блестящие идеи, сколько на прекрасные слова - слова, на вид полные значения и имеющие целью оставить многое несказанным. Он должен также принадлежать к классу "непонятых" или, в каком-то смысле, не ладить со своим окружением, с тем чтобы в его образ могла вкрасться идея самопожертвования. Он должен быть героем с несколько подпорченной репутацией, человеком с возможностями, о котором не скажешь, что проекция анимуса не может открыть истинного героя задолго до того, как он стал заметен для вялого ума человека "средних способностей"

И, кстати, Die Moorsoldaten навели на интересую мысль. Вот они там с 33 по 45 копали торф, совершенно бессмысленно, вроде бы. Но в итоге стали победителями, многие, наверняка, участвовали в реконструкции Германии. Было ли это случайной наградой, выигрышем в лотерею, или логичным следствием упорства и твердых убеждений? Степень абсурдности вопроса мне понятна, но понимание абсурдности, к некоторому сожалению, вопрос не снимает.
ahajtin: (Default)
Интересующихся приглашаю посмотреть продолжение дискуссии в предыдущем постинге.

Хороший вопрос - сотрет ли собеседник свои комментарии в финале или нет?
ahajtin: (Default)

Интересно, откуда берется стремление в споре и, шире, разговоре, оставить за собой "последнее слово"?  Иногда за этим люди идут достаточно далеко :). Вот, например, моя собеседница [info]egmg, не удовлетворившись разговором вокруг исходного постинга, пришла ко мне в журнал, чтобы явно указать мне, насколько она интересуется поисками истины, и насколько не интересуется более низменными мотивами.

Я сам на такое всерьез попал один раз: когда нашел поиском упоминание о себе после, в котором автор уверенно утверждал, что я обязательно приду читать его заметки после нашей общей дискуссии. По иронии судьбы я после той дискуссии никуда не ходил, а упоминание нашел примерно через год. Но некий импульс ввязаться в разговор был, несмотря на явную бессмысленность такого разговора. К счастью за год эмоциональный накал серьезно увял, так что никакого продолжения не последовало.

В целом достаточно сложно отвязаться от потребности "быть хорошим для всех" и искренне принять то, что для весьма многих ты вовсе не хорош, а может даже и отвратителен.

 

Profile

ahajtin: (Default)
ahajtin

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 10111213 1415
16 17181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios