Книги

Jan. 10th, 2013 01:07 am
ahajtin: (r)
Спасиб [livejournal.com profile] lipka а книжечки.

Первая же глава подарила мне совершенно прекрасную историю об ампутации фантомной руки с помощью зеркала и много других штук на подумать.
ahajtin: (Default)
Если определять науку как таковую, то я ее понимаю так: 

Наука это область деятельности, имеющая целью сбор фактов, выявление и исследование закономерностей ("законов") наблюдаемой реальности. 

Принципиальной особенностью науки является отказ от использования веры и личной убежденности (уверенности) участников в качестве критериев правильности или ошибочности выявленных закономерностей.

Искусства, практики и религии отличаются от науки прежде всего целью, уже из цели следуют другие отличия.

Далее начинаются ветвления и вариации, отраженные на схеме (здесь).

Таким образом демаркация "науки" и "не науки" тривиальна: по цели и отказу от веры как критерия истины, демаркация же областей науки задача более объемная, но тоже достаточно прозрачная, как мне кажется.  

Теперь хорошо бы фальсифицировать предлагаемое решение :)
ahajtin: (Default)
Очередной подход к снаряду.

Есть впечатление, что для правильного определения границ надо будет определить принципиальные свойства научной теории, и отдельно ключевые свойства разных областей (наука, религия и т.п.). Делать это надо отдельно, т.к. сама по себе теория используется и вне науки (например в теологии).

К этому постингу прилагаются:
1. Поправленная карта областей
2. Первая версия определителя :)

Комментарии приветствуются.
ahajtin: (Default)
Второй подход к снаряду (классификации).

С учетом замечаний.

Результат здесь 
ahajtin: (Default)
 Первый подход к снаряду для определения границ. 

Здесь  flash с классификацией разных путей сбора и использования знаний, в т.ч. науки.

Замечания приветствуются. По результатам обсуждения изложу текстом :).
ahajtin: (Default)
Мотивы псевдоученых

Понятно, что в чужую голову не влезешь, но в большинстве случаев мне кажется мотивы псевдоученых мало отличаются от мотивов ученых нормальных: они правда хотят все объяснить.  

Наука всегда находится в кризисе в той или иной своей части. Поскольку кризис науки сопровождается ростом объема и сложности рассматриваемого материала, осмысленное участие в его разрешении требует значительных усилий только на то, чтобы разобраться в ситуации.

Псевдоученый, столкнувшись с полным или частичным бессилием науки в той или иной, и не желая осваивать и анализировать материал, отказывается участвовать в рутинных поисках и исследованиях, вместо этого выдвигая революционную теорию, которая сразу же решит все проблемы области.  Прежние успехи такого подхода в науке воспринимаются  псевдоученым как индульгенция на вольное обращение с данными и логикой.

Кроме бескорыстного поиска истины и спасения мира встречаются мотивы получения известности и активного сбора денег с публики (путем книгоиздания и консультаций) и инвесторов (например путем продажи фильтров для воды), но, как мне кажется, неискренние деляги успеха у публики не имеют, то есть без благородного безумия не обойтись.
ahajtin: (Default)
Начну с потребностей в профанированной науке.

Думаю, что основой таких потребностей является страх. Причем страх неконтролируемых событий, на которые невозможно оказать влияние. В первобытных обществах это был страх смерти от нападения хищника, сейчас это страх тяжелого заболевания, террористического акта и т.п. Поскольку по неясным для меня причинам, многим людям крайне тяжело принять наличие неконтролируемого и непрогнозируемого, но тяжелого риска, массово реализуется потребность в "ложных связях". Классические проявления такой потребности это вопрос "за что?" и "почему я?" в случае реализации риска явно случайного. Не менее яркое проявление - суеверия разного рода. Весь феномен вместе описан у Талеба в "Черном лебеде", в той части, где он тыкает пальцем в "потребность в сюжете".

Для понимания того, почему страх трансформируется в профанацию науки, стоит глянуть на роль науки, которая с одной стороны сама по себе подается как понимание "законов природы" (что вообще-то не совсем верно), а с другой стороны защищает человека от опасностей и рисков (дает ружье от хищника, лекарство от болезни и т.п.). Таким образом современный человек видит в науке то, чем она на самом деле не является - носитель смысла и то, чем она является частично - инструмент.

Все это прекрасно, пока проблема находится в хорошо изученной области, где результаты предсказуемы. Но как только проблема человека попадает на "передний край" науки, где знания еще недостаточно прочны и ясны и идет малопонятная дискуссия, рушатся обе иллюзии сразу: о смысле и причинности и о защищенности. Особенно резко это происходит, когда дело касается медицинской статистики, в которой явно видны отсутствие интереса к конкретному, отдельному человеку и готовность учесть и проанализировать любой результат (померла так померла).

Далее, вполне по канонам психологии, возникает острое разочарование в науке и поиск альтернативы. Но где искать альтернативу?  В магии?  В "чистой" религии?  И то и другое сейчас выглядит слишком отдаленным от бытовых проблем и актуальных страхов. Наилучшим кандидатом оказывается "альтернативная" наука, не скованная научным методом, без критически настроенного сообщества специалистов, отвечающая на психологические потребности разочарованных и испуганных людей. 

Полагаю, что именно так и формируется массовая потребность в "правильной" науке, которая все объяснит сейчас, просто и ясно, а также укажет способы избежать опасностей и рассеять страхи.
ahajtin: (Default)
По результатам дискуссии про прививки оформились некоторые мысли. Сама по себе дискуссия умеренно интересна и касается достаточно узкой проблематики, но в ней проглядывают достаточно типичные явления. 

Такого рода дискуссии регулярно возникают вокруг наук, которые ограничены в экспериментах, в частности вокруг истории, медицины, психологии, экономики и т.п., а также вокруг эмпирических практик, например биржевой торговли.  Такие науки и практики занимают место в середине, между вопросами веры (религиозной или иной) и значительно более прочными с экспериментальной точки зрения науками типа химии и физики. Особняком стоит математика, которую просто очень мало кто понимает.

"Средние" же науки и практики постоянно подвергаются набегам разнообразных деятелей, которые маскируются под исследователей, а в действительности занимаются чистой воды пропагандой и профанацией. Мотивы таких деятелей различны, от банальных коммерческих, через искренние заблуждения и до проявлений психических болезней.

Примеры, которые приходят в голову сразу: Суворов и его "история" WWII, Фоменко и его "хронология", Коток, Малахов и т.п. с "медициной".  

Под напором профанаторов, отвыкшие от публичных дискуссий, направленных на неграмотную публику, ученые сдали достаточно много позиций, но в последнее время появился и опыт контрнаступлений :).  К сожалению такие дискуссии достаточно трудно вести одновременно результативно и корректно, в чем я убедился на собственной практике.  В то же время система аргументов и агитационных приемов лжеученых достаточно типична, так что вполне возможно выстроить адекватную систему противодействия их деятельности.  Собственно я про это и собираюсь написать несколько постингов.  Свои собственные ляпы и ошибки тоже опишу для памяти и последующего устранения :).
ahajtin: (Default)

Условия дискуссии о полезности/вредности и целесообразности/нецелесообразности иммунизации (вакцинации) на примере вакцинации от гепатита B:

Позицию "за" представляет Александр Хайтин ([livejournal.com profile] alh__ )
Позицию "против" представляет Наталья Геда ([livejournal.com profile] digital_geda )

Оговоренная последовательность дискуссии была такова:
1.  Сторонник иммунизации, пишет краткий текст на тему
2. Противник, критикует текст и приводит аргументы "против"
3. Сторонник отвечает на критику
4. Противник высказывает дополнительные возражения
5. Сторонник отвечает на дополнительные возражения
6. Противник комментирует ответы
7. Все вместе публикуется в журналах у участников дискусии

Результатом дискуссии явилось два материала:
1. Обзорный текст "Вакцинация против гепатита B"
2. Протокол дискуссии 

По результатам есть "побочные" мысли, о которых напишу позже.
 

ahajtin: (Default)
Сегодня в перерывах между всякими производственными разговорами поучаствовал в чудной дискуссии о научном подходе, гомеопатии и прочих дивных штуках.  Участвовал не зря, в конце получил следующий комментарий от [livejournal.com profile] egmg :
===
Я вообще не уверена, что нужно столько людей. Я думаю, их слишком много.

Никакой подмены смысла, я работаю с терминами на более высокой ступени генерализации, вот и все. Это вполне регулярная процедура свертывания и развертывания объема понятий, я ею вполне владею. А Вы нет, поэтому Вам непонятно, что происходит.
===

Весь тред здесь, но он зело длинен http://ati.livejournal.com/310900.html?thread=1769076#t1769076

Чем мне очень нравятся единоборства, так это тем, что там эзотерики и "научники" могут выяснить отношения на общем поле, путем набития друг-другу выступающих частей. Надо сказать, что известные мне спарринги прошли, увы, в пользу "тупых спортсменов".

Применительно к вопросам вредности и полезности надо сказать, что наука, сфокусированная на внешних и повторяющихся эффектах совершенно не подменяет собой "внутренней" работы, которую ведет каждый над собой, в рамках школы или индивидуально. Но точно также, как наука оказывается в положении коровы на льду, касаясь вопросов психики, психологии, особенностей внутреннего устройства психики и сознания, "эзотерика" и альтернативщина стремительно теряют целостность и осмысленность, как только предъявляет претензии на "общеполезность" и "универсальные методики".

Совершенно недаром известные мне традиции и школы "внутреннего" типа строятся на связи учитель/ученик, а не на правилах и технологиях.

И еще совершенно прекрасно самоприсваемое ощущение "избранности", примерно так, как школьник мечтал жить в средневековье, чтобы у него был замок и слуги. Мысль о том, что он сам скорее всего был бы как раз слугой в голову ему не пришла. Это я уже не говорю о вопросах выживания.
ahajtin: (Default)
Кроме прямой пользы - снижения потребности в химикатах и удешевлении производства ГМО также прекрасная лакмусовая бумажка для выявления людей с магическим сознанием.

В подавляющем большинстве случаев активный противник ГМО имеет именно такое сознание и не имеет базовых научных знаний, но активно верит в некоторый комплект аксиом как в области биологии и медицины, так и в области политики и экономики.

К счастью не все противники ГМО настолько неадекватны, но к сожалению их аргументация как-то теряется на фоне достаточно массовой истерики.

Никто не знает, есть место, где полемика по ГМО ведется специалистами и корректно?

Наука

Jul. 18th, 2008 06:31 pm
ahajtin: (Default)
 Новый контроллер для виртуальных миров - бои на мечах, виртуальные музыкальные инструменты и т.п.  Очень позитивная новость, хотя прогресс пока что явно недостаточен.

Переоценка "очевидных" суждений. Как выясняется при близком рассмотрении, идея сокращать количество москитов для предотвращения смертельных случаев лихорадки Денге неоднозначна. При сокращении уровня зараженности жилищ лярвами с 70% до 30% количество тяжелых случаев лихорадки _возрастет_ на 40%, а положительный эффект будет достигнут только при снижении уровня зараженности до 10%, что может быть нереально. Отсюда вопрос - стоит ли начинать борьбу с насекомыми, не будучи увренным в том, что итог окажется положительным?

Статья о прогрессе в получении макроскопических кристаллов (скорее листов) графена - атомарно-тонкого материала из углерода. Кроме потенциально интересного использования в области электроники выявились очень интересные механические свойства. В случае успеха можно выйти на поразительно прочный и жесткий (негибкий) материал.

Принципиально новый фильтр для воды. Что интересно, механизм фильтрации базируется на особых свойствах воды, которые постоянно дискутировались в околонаучной среде. Собственно фильтрация идет за счет того, что в непосредственной близости от гидрофильной поверхности вода образует особого рода "жидкий кристалл" и вытесняет загрязнения. Свернув такую поверхность в трубочку получаем фильтр. До промышленного применения еще много проблем, но сама по себе конструкция не загрязняется и не деградирует, насколько я понимаю.

Наука

Jul. 9th, 2008 12:43 pm
ahajtin: (Default)
 Уже год как зонд Кассини исследует систему Сатурна 

Фотографии с Титана (спутник Сатурна). Гигантские дюны из ледяного песка, метановые реки...  В сочетании со все большим количеством открытых планет в разных звездных системах - очень интересно. 

Собственно дюны и реки Титана

Еще один шаг к портативным диагностическим компьютерам и аптечкам, как их всегда изображали в стрелялках - миниатюрный магнито-резонансный сканер.

Меры борьбы с трансплантационным туризмом - вот это уже чистый киберпанк и черная НФ в реальности. Переход из дурацкого худла в практику прошел быстро, тихо и незаметно.

Влияние изменений климата на растительные экосистемы достаточно неожиданно. Как выяснилось экспериментальным путем экосистемы бедные питательными веществами (как ни смешно, но среди них луга и тропические леса) практически никак не реагируют на потепление и увлажнение климата - слишком мало свободных ресурсов для других видов растений. Теперь ученые предполагают, что тропические леса и луга останутся неизменными до тех пор, пока температура не станет убийственной для растений. Еще одно неочевидное предсказание связанное с глобальным потеплением.
ahajtin: (Default)

Как выясняется, пока мы занимаемся всякой фигней, медицина развивается прямо таки пугающими темпами. В статье, ссылка на которую ниже, упоминаются:
- женщина, которая из-за артрита заменила все суставы кроме двух искусственными
- существенный прогресс в создании искусственных костей
- выращивание связок и хряща для лечения травм
- восстановление нервов (слепым хомякам вернули зрение)
- выращивание функционирующих пенисов для кроликов 
- восстановление (фактически выращивание с 0) почки, печени и сердца
- работы по подключению датчиков (микрофон, искусственный глаз непосредственно к нервам и мозгу)
- искусственная рука Luke hand - на нее отдельная ссылка

Все это вводит в область медицины новые проблемы:
- электропитания имплантов
- защиты имплантов от коррозии
- защиты имплантов от "взлома" - отдельная ссылка на статью о взломе кардиостимулятора

В общем киберпанк гораздо ближе, чем мне думалось. И НТР не так затормозилась, как я опасался. Кстати, прогресс в оружейных технологиях тоже впечатляет.

Ссылки:
Есть ли у нас технологии для создания человека?
"Рука Люка" - искусственная рука с обратной связью
Взлом кардиостимулятора
У мыши из стволовых клеток выращена почка, правда для ее подключения к выделительной системе необходима хирургическая операция (трубочки подвести)

И на добавку:
Майка, считывающая напряжение мускулов как средство улучшить тренировки - можно подражать правильным движениям в деталях. А вообще это половина дистроба (по Лему) - передающая половина.

ahajtin: (Default)
Очередная ошибка с оценками последствий глобального потепления - сплзание гренландских ледников в море не ускорилось. Ожидалась положительная обратная связь и резкое ускорение их таяния, в реальности такого не вышло. Вывод: наши способности прогнозировать последствия ранее неизученных изменений до сих пор совершенно недостаточны.

Очередная разработк нелетального оружия - вызывает "в голове" невыносимо громкий звук. По ходу может повредить мозг. Того и гляди выяснится, что систематический бред на тему "психотронных излучателей" реализуется в полной мере.

На землю упал сверхпрочный каменный метеорит. Он должен бы был расколоться, но не расколося. Ученые думают, что это из-за редчайшей случайности - в нем не было трещин и дефектов. Очень впечатляющая случайность.

Статья, к сожалению, не полностью в открытом доступе, но хватает и того,что открыто. На уровне соглашения G8 предлагается криминализовать как выкладывание, так и скачивание копирайтных материалов и отключены от сети.  С практической точки зрения это пока что полный бред, но тренд безрадостный. Криптография - вот, блин, спасение от сторонников копирайта. Думаю и надеюсь, что технологии победят юристов :)

Использование логов GPS в судебных расследованиях - естественно, но безобразно. Резюме - соблюдайте гиигену, мойте руки перед едой, чистите логи, не стройте иллюзий и не используйте ненужных гаджетов. Пространство становится слишком плотным и просматриваемым. Скоро будем жить как японцы в средневековье - все все видят и слышат (стены-то бумажные), но никак знание не используют - культура регулирует обмен информацией.

ahajtin: (Default)
В мире создан самый круглый объект 

Очень рекомендую почитать. Там сразу много интересного:
1. Как выясняется, до сих пор из единиц измерени только килограмм опирается на физический эталон, а эталон этот очевидно меняется, причем никто толком не может сказать как сильно и в какую сторону

2. Нынешние технологии обработки макроскопических объектов дают какую-то немыслимую точность. Смысл работы - получить макроскопический объект с известным количеством атомов в нем (понятно, что не до одного атома, но с малой погрешностью). При этом часть операций выполняется вручную.  Работу выполнял мастер, который уже был на пенсии, эта работа стала вершиной его карьеры.

3. Значительная часть работ по созданию эталона выполнена на старом советском оборудовании

4. Все это может и не пригодиться, если килограмм определят через поля и взаимодействия.

Офигеть...

Profile

ahajtin: (Default)
ahajtin

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 10111213 1415
16 17181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios