Военно-прикладная аксиоматика

Выводы строятся на фактах и аксиомах (самоочевидных истинах). При этом аксиомы важнее. Развитие науки показало, что для сохранения практической ценности аксиоматика должна соответствоват нескольким критериям:

1. Минимальной достаточности - чем меньше аксиом, тем лучше
2. Непротиворечивости - одна аксиома не должна противоречить другой

Как известно, в одной области может использоваться несколько аксиоматик, пример двух геометрий с разными аксиомами навяз в зубах уже давно. Когда разная аксиоматика применяется к политике и экономике, возникают принципиально неразрешимые противоречия.

Я это к тому, что вещал на "Эхе" г-н Илларионов. С моей точки зрения он бредил, с его - излагал правильную и логичную идею.

Это было бы смешно, как с геометриями, если бы в политике и экономике последним критерием истинности не была бы армия.

Парадокс

Юридический парадокс (как мне кажется).

В одной квартире живут два брата близнеца. Один из них выходит из кваритиы и прямо на глазах у пораженной публики бьет случайного прохожего по голове молотком, после чего молоток бросает на месте и уходит домой. Через короткое время в квартиру прибывает опергруппа, братьев вяжут. Далее суд, на котором каждый из братьев говорит одно и то же: "Это он!". Отпечатки одинаковые, одежда одинаковая, показания одинаковы. Значит ли это, что обоих отпустят из-за невозможности доказать вину или я чего-то недопонимаю?