Эволюционный смысл печальной поэзии

[ahajtin]

По наводке piggymouse читаю Александра Маркова про эволюцию. Очень рекомендую, кстати.

Среди прочего он приводит описание эксперимента, в котором исследовалась зависимость предпочтения женщиной более или менее маскулинного мужчины в зависимости от некоторых факторов. Особенно забавно, что напоминание о смерти сдвигало предпочтения женщин в пользу менее маскулинных мужчин.

Так что написание и декламация унылых и печальных стихов про гробики и могилки очевидно имеет для поэтов высокий эволюционный смысл. Независимо от культурной ценности их произведений :).

Comments

[lipka.livejournal.com]

Я до сих пор так не поймала первый том его двухтомника. Загадочным образом в продаже попадется только второй том и первая книга.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Я в labirint.ru брал, там есть. И на озоне вроде бы появился на прошлой неделе.

[digital-geda.livejournal.com]

Не поняла, при чем тут эволюция. Взять , допустим, печальную поэтессу (лицо реальное) и живнерадостного мачо-бизнесмена, сына бывших партийных бонз (тоже реальное). Печальная поэтесса, довольно часто и много писавшая про гробики и могилки, кончила при этом примерно так же, как и жизнерадостный мачо-бизнесмен, который всю жизнь "золотых лошадей за копыта цапал" - то есть умерла от рака (последний пока еще в процессе). При этом после нее осталось отнюдь не только духовное наследие, но и вполне жизнеспособное, активное и талантливое потомство, которое пестует ее вдовый муж, который пусть даже и трижды не мачо, но делает для семьи и памяти умершей жены все что может и даже более того. А вот мачо-бизнесмен, увы, не имеет ни одного наследника и даже намека на него, только в больничном коридоре грызется толпа его бывших, одна другой краше, которые делят между собой его деньги, в то время как он еще не умер.
И кто же победил, с точки зрения эволюции?

Хотя, наверное, я опять не поняла твою мысль.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Вообще это шутка была.

Но смысл прост: в ситуации конкуренции чахлого поэта с мачо, напоминание девушке о смерти, путем прочтения соответствующих стихов, неожиданно склоняет выбор в сторону поэта, который получает шанс передать свои гены дальше :).

То есть Пьеро, читающий унылый стих, имеет больше шансов выиграть у Арлекина, чем молчаливый Пьеро.

К чему была приведена твоя поучительная история я не понял :). Хотя с точки зрения эволюции бесспорно победил тот, кто больше размножился :).

[digital-geda.livejournal.com]

После объяснения стало понятно, что ты имеешь ввиду, спасибо. Я поняла тебя иначе - что мысли о смерти приводят женщину к выбору неподходящего партнера и, соответственно, проигрышу в конкурентной борьбе. Привела пример, когда этот тезис не работает. Оказывается, ты имел ввиду совершенно обратное.
Мне кажется также, что пример с Пьеро не совсем подходящий - Мальвина его все-таки не то чтобы любила, скорее не гнала. Очевидно,мачо Буратино имел на ее сердце куда больше шансов, по Толстому. Хотя, если верить литературоведам, Толстой спародировал в этой троице Блока-Менделееву-Белого, а Белый по части заунывной поэзии вполне мог составить Блоку достойную конкуренцию, при том, что темперамент имел куда более буратиновский.
Ну да ладно, это так, мысли по поводу, не для дискуссии, конечно.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Не столько обратное, сколько перпендикулярное.