Место бобров в экосистеме общества

Воспринимаю общество как экосистему, биоценоз. То есть совершенно уверен, что современный уровень развития общественных наук и практик управления категорически недостаточен для сознательного и целенаправленного конструирования общества. Это совершенно не отменяет попыток централизованной пропаганды и усилий в области формирования общественного мнения и манипулирования им. Однако степень прогнозируемости результатов таких усилий весьма невелика, а неожиданные побочные эффекты зачастую по масштабу превосходят эффекты прямые.

Исходя из такого видения два достаточно распространенных направления мысли кажутся мне равно абсурдными:
1. Педалирование идеи о полной ответственности (и/или виновности) властей в состоянии общества и его институтов, которое базируется на идее возможности сознательного контроля общественной жизни
2. Дистанцирование "себя" от общества, вплоть до полной диссоциации, исходя из того, что никакого влияния на общество отдельный человек не оказывает, поскольку "во всем виноваты власти"

Собственно возможности властей локально существенно выше, чем возможности "обычных граждан", это факт. Но точно также, как даже самый мощный хищник не может управлять лесом, хотя существенно влияет на его состояние, так же и власти не могут "построить общество".

В этом смысле мне ближе всего место бобра: бобры строят плотину в личных целях, а по ходу меняют экосистему так, как никаким хищникам и не снилось. Такая роль кажется мне наиболее адекватной аналогией гражданской позиции: менять окружающий мир в пределах своей досягаемости, тем самым определяя среду, в которой действует власть. Работа, правда, очень медленная и совершенно лишенная патетики.