ahajtin

Читаешь научную фантастику про далекое и странное будущее и неожиданно понимаешь, что есть нюансы.

Описывая ужасы сингулярности авторы подразумевают, что у нас достаточно интеллекта, чтобы хотя бы заметить свершившуюся сингулярность. Но если посмотреть на то, как выглядит цивилизация с точки зрения шимпанзе или крыс, выяснится, что они вполне могут оставаться в неведении о том, что цивилизация существует. Да, среда меняется. Появляются помойки с едой и крысиный яд. Вместо нор можно жить в подвале. В общем все изменилось. Но может ли крыса осознать причины перемен?  Нет.  Она просто приспосабливается. Как бы описывали события крысы? Например так: "За прошедшие 100 поколений сформировался микрорайон Девяткино, который был заселен и освоен. К сожалению в окружающей среде наряду с благотворными тенденциями и увеличением урожайности помоек сформировались опасные, в частности периодическое появление ядовитых субстанций".

И вот мы живем, привыкая употреблять к изменениям "собственной" среды, цивилизации и культуры безличные глаголы. Климат "меняется", миграционные процессы "развиваются", войны "происходят". Нам "надо менять профессию много раз". И не то чтобы степень контроля над всем этим возрастала. Нет, желающих покрутить руль хоть отбавляй, но вот события идут как-то сами. Такое впечатление, что рулевую тягу кто-то отвинтил. 

Сингулярность могла уже произойти. И мы могли этого просто не заметить.

Среди прочего интернет привел к забавному явлению: значительная часть человеческой памяти теперь существует в сети. Краткосрочная (календарь, заметки, почта, трекеры, новости), среднесрочная (адресные книжки, соцсети), долгосрочная (справочники, энциклопедии, учебные курсы, блоги, архивы). Для управления людьми достаточно немного чистить и модифицировать память. Тем более теперь для этого не надо никаких чудес. Кто сможет заметить небольшие правки в архиве?  С чем сравнить статью в энциклопедии?  Вы уверены, что правильно помните даты и события?  Точнее, чем описано в википедии, блоге, архиве?  Есть ли у вас бумажный архив?  Давно ли вы в него смотрели?  И не было ли так, что вы читали собственный блог и удивлялись, что совсем что-то забыли. Напрочь. И не с чем сравнить и проще "вспомнить".

Так что для любителей теории заговоров есть новый заговор: заговор против памяти :)

Стало модно сравнивать биткоин с МММ. Замечу, что хотя биткоин очевидный пузырь, отличия радикальны:
- МММ рекламировали безграмотным людям, барьер на покупку был крайне низок
- МММ рекламировали как средство решения ежедневных финансовых проблем (Леня Голубков покупал шубы и еще какую-то хрень)
- BTC активно критикуют, пугают им всех, кто может испугаться и т.п.
- BTC для покупки требует существенных усилий
- Не припомню, чтобы покупку BTC предлагали как средство локально улучшить материальное положение

И при всем при этом курс растет. Понятно, что потом он упадет до некоторой неизвестной величины (может быть и до 0, кто знает). Но как явление это очень интересно. Так что я "за" :).  Отдельно радует, что государство отказывается "защищать тех, кто покупает биткоин". Я бы вообще был рад, если бы государство было чуть более сдержано в "защите".

Заканчиваю слушать книжку про Третий рейх. Ужасы достигли такого масштаба, что превратились в статистику. Отдельно интересно, насколько знание о возможности геноцида и массового уничтожения влияют на поведение людей. Низкий уровень сопротивления репрессиям был во много вызван тем, что поверить в то, что "всех убьют" было трудно, люди рассчитывали пусть плохо, но пережить тяжелые времена. Если бы они знали, что обречены, вероятно это повлияло бы на их действия. А может и нет.

Экстремистская идеология нацистов с одной стороны дала им возможности, с другой навязала ограничения. Постепенно у меня сформировалось мнение, что обсуждение того, что было бы, если бы нацисты были чуть более рациональны, бессмысленно. Экстремизм, отказ от рациональности и сдержанности был основой режима, как в успехах, так и в поражениях. Убери экстремизм и все развалится. Хороший пример нереформируемой системы.

Есть такой забавный анимистический тезис: информация хочет быть свободной и распространяться. Это ее неотъемлемое свойство.

Оставив в стороне высокую теорию, замечу, что разделение прав доступа и ограничение доступа к данным и функциям это одна из самых муторных сторон ИТ. Чем больше препятствий в доступе к информации, тем больше проблем.

Сейчас Роскомнадзор в своих тщетных попытка введения цензуры уже вызвал серьезные инфраструктурные проблемы (это факт), а сегодня, похоже, зацепило платежи (это пока не факт, но весьма вероятно).

Следующий шаг с законодательным запретом анонимайзеров и VPN провалится снова по техническим причинам, поскольку, как справедливо отмечает медуза, конструкция из двух законопослушных VPN, а именно:

РФ - VPN1 - "гейт в стране X"  и поверх этого "Гейт в стране X" - VPN2 - "Гейт в стране Z" вообще не может быть отрегулирована законодательством РФ.

Единственная проблема в том, что сейчас я плачу $100 в год, а буду платить $200. Ну или попрошу кого-то из знакомых с хостингом поднять личный VPN. Замечу, что эти самые $100 я уже пятый что ли год выплачиваю в какую-то неизвестную мне страну в виде налога на тупость наших законодателей.
 

 

В 2015 у меня 106 дней командировок (считая день отъезда и приезда, но это мелочи).  В 2014 было 83. 106 это все же перебор.

Чтобы не набирать вес мне надо все время быть немного голодным. Это немного раздражает. Если я сыт, значит медленно набираю вес.

После того, как в очередной раз послушал про fog computing, то бишь обработку данных близко к месту их возникновения, прикинул идею закладки в какую-нибудь CV библиотеку (ну или с горя в готовую модель), которая приводит к тому, что увидев определенный паттерн модель "слепнет". Если разрешение камеры хорошее, такой паттерн может быть представлен например в виде значка.

Можно развернуть небольшой сюжет о том, как секретный агент был раскрыт подслеповатой камерой, которая, не разглядела значок.

У Питера Уоттса на схожую тему (только в применении к биологическим нейронным сетям) описан эффект воздействия образа креста на вампиров. Я в курсе, что эту отсылку понять невозможно. Но объяснять долго, так что читайте Echopraxia ;)

Вот чего я жду с огромным интересом, так это появления hi tech средств самообороны.

В книгах все давно описано - переоборудование дронов-метеозондов в военных целях и т.п.  Но на практике пока еще рановато. Но все точно будет. И вот это будет настоящая жесть.

По работе возникают забавные вопросы, связанные с новыми технологиями. Местами напоминает "Записки юного врача" и прочие заметки профессионалов. Думал на эту тему писать короткие рассказики, но мотивации недостаточно, да и я на Булгакова не тяну, так что будет "в сухую", без художественности.

Три вопроса технологий Machine Learning:

1. Не возникает новых знаний. То есть если мы строим предсказательную модель и она получается хорошей, заказчик получает способность предсказывать. Например отток. Или ДТП. При этом модель не дает никакого ответа на тему того, каковы причинно-следственные связи.  Более ли менее тривиально выявить сильные факторы, но т.к. корреляция это не причинно-следственная связь, знаний все равно получить не удается. Наличие хорошей модели и отсутствие ее понимания часто заказчика напрягает. По результатам общения с другими поставщиками решений ясно, что это общая проблема, не имеющая хорошего решения. Коллеги имитируют знания, наукообразно объясняя модель и предъявляя сильные факторы. Мы стараемся пока такого не делать, но может быть придется. В качестве сколько-то здорового выхода - включать в проект еще один этап, по исследованию модели и построению теории моделируемого явления. В точности история с паровым автомобилем, спереди которого должен идти сигнальщик с флажком.

2. A/B тестирование как необходимый элемент. Предположим мы сделали хорошую модель, которая что-то полезное рекомендует. Например она рекомендует лечение для пациента. Далее мы должны ее тестировать. Причем если первый раз это еще понятно как делать - мы внедряем улучшение и ожидаем, что станет лучше, то далее надо тестировать ее рутинным образом. Например модель способствует точной диагностике, давая измеримый результат, ну например +5% к выживаемости пациентов. Измерили, показали, доказали, внедрили.  Теперь надо мерять ее качество, не испортилось ли оно. И пробовать вносить правки. Делаем A/B тест - то есть некоторая часть выборки (пациентов) обслуживается без модели и прогнозируемо теряет те самые 5% к выживаемости. Вроде как так нельзя. И без этого нельзя. Предположим медицина это самый острый случай, но даже идея прогнозируемо уронить продажи ради измерения качества модели не вызывает восторга.

3. Восприятие прогноза. Заказчики тяготеют не к прогнозам, а к предвидениям. Предсказываем, например, churn. Предположим у заказчика 100 000 клиентов, из них в ближайшее время уйдет ("сгорит") 1 000. И вот заказчик предпринимает кампанию поддержания лояльности. Поскольку выделить тех, кто уйдет, заказчик не может, приходится вести ее на всю клиентскую базу. Тут приходим мы и делаем модель, которая 90% (900 человек) "горящих" собирает в группу из 10 000 "подозрительных". Аналитик рассказывает заказчику, что мы сделали прекрасную модель, у которой "вероятность ошибки 91%". С точки зрения заказчика "91% ошибок" это вообще не прогноз. Когда объясняешь, что в результате использования модели он сможет сконцентрировать свои усилия по повышению лояльности вместо всей клиентской базы в 100 000 на группе в 10 раз меньшей, восприятие меняется.  В целом очень мешает отсутствие опыта работы с предсказаниями и присутствие опыта работы с предвидениями :)

Вчера в ночь перекроил домашнюю сеть. Вместо Скайлинка, который конкретно задолбал, включил Мегафон через идиотскую, но рабочую комбинацию из USB модема и роутера от Zyxel. Пробросил кусок сети через сеть 220, переставил wifi hotspot на дальний конец этого куска, приблизив к потребителям.  

Интернет улучшился сильно, линк через 220 работает быстрее, чем wifi через две стены, для фильмов уже достаточно, для просмотра фотографий - нет, все же современные фотографии уж очень тяжелы.

Выкинул в накопитель старый комплект, подержу там скайлинк еще немного, потом срежу антенну и забуду как страшный сон.

http://civilizationdna.pbworks.com/%D0%9E%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%22%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%88%D0%B0%D0%B3%22

Тоже записываемся.

А я на ПСР. А завтра работать. И никаких, %*# печалей.

Учу английский с американцем, который дауншифтит в Бангкоке, до того учил народ бизнес-английскому в Самаре. Дима тоже учит язык, судя по резюме его преподавателя, этот преподаватель совмещает преподавание английского и богословие. Испанский учу с преподавателем из Венесуэлы. При этом американец-дауншифтер называет испанский языком идиотов, что мы обсуждаем с ним на английском.