Примечание

[ahajtin]

Очень комфортно быть радикальным сторонником практически любой идеи, как либеральной, так и социалистической - поскольку в "чистом" виде идея реализуется крайне редко, очень легко списать любые ее недостатки на недостаточную последовательность и радикальность реализации. Ну и вообще на несовершенство мира.

Comments

[janetg.livejournal.com]

Это с одной стороны.
А с другой стороны, нереализуемые "в чистом виде" принципы очень важны, примерно как понятие "идеального эксперимента" для науки: понятно, что он невозможен и все такое, но не имея его в голове, глупо даже браться за реальные.
И в этом случае как раз важно, чтобы идея в целом была действительно непротиворечива. Чтобы показывать вектор.
А "компромиссные" противоречивы почти всегда.
Компромиссными могут быть ситуативные решения, но не теории и принципы.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Согласен. Но в области государственного и экономического устройства излишняя принципиальность практически бессмысленна - слишком инерционная система.

То есть без радикальных и "чистых" теорий - никуда, но точно также никуда и без компромиссов, пусть даже "грязненьких". Думаю, что важность и ответственность лежат как раз в области "внедрения" той или иной экономической модели, а не в области ругания существующих агентов за тупость и непонимание теории. Теорию они может даже и понимают, но вот к радикальным (и необратимым) экспериментам не готовы.

Вообще меня последнее время интересует проблема "экспериментальной" среды в реальном бизнесе/управлении, я про это пожалуй постинг напишу и мне будет интересно твое мнение :)