(no subject)

[ahajtin]

Ну что. Выборы я отработал. По нашему участку 1530 результаты радуют:

	ГД		ЗАКС
ЛДПР	153	14,18%	133	11,20%
Яблоко	136	12,60%	146	12,30%
Правое дело	10	0,93%	11	0,93%
Патриоты России	14	1,30%	18	1,52%
Справедливая Россия	369	34,20%	351	29,57%
КПРФ	172	15,94%	157	13,23%
Единая Россия	225	20,85%	371	31,26%
Недействительных	14		17

 

Нарушения на выборах были следующие:
1. Пришло около 20 человек (скорее больше) временно зарегистрированных на один адрес (с точностью до квартиры) на срок с конца ноября по начало декабря. Часть из них пришла под управлением мужика, исключительно похожего на прораба со стройки.

Поскольку регистрация у них в порядке (формально) будем подавать заявление о признаках уголовного преступления (подделка документов). Хорошо бы добиться, чтобы этих товарищей позвали в полицию как подозреваемых. Понятно, что ничем это не кончится, но свои гроши пусть отработают так, чтобы больше не хотелось.

2. Пришла одна дама , которая проголосовала в ЗАКС по месту работы. В списках избирателей, естественно, пометок никаких. Дама запугана настолько, что я ее пожалел и заявление подал без указания ее фамилии. Заявление подписали представители трех партий: КПРФ, Яблока и СР.

Очень подозрительно огромное количество «временных» избирателей. Только в день голосования в реестр было внесено более 100 человек. Криминал недоказуем, но очень вероятен.

Из бонусов: удалось добиться подсчета по закону, то есть с оглашением каждого бюллетеня. Кроме того я остался в прекрасных отношениях с комиссией. Много снимал на видео, но выкладывать не буду , если протоколы не изменятся – там мало того, что ничего интересного, так еще и люди, которым не нравилась съемка.

По технике: надо брать больше аккумуляторов. Очень помогает конспект.

Еще участвовал в голосовании вне помещений. Много печального узнал про старость и как на пожилых людей действует подкуп (слабо, но действует) и умелое жульничество (действует хорошо).

Благодарности:
Ассоциации «Голос» за прекрасный справочник.
leonwolf за текст о роли наблюдателей

Едро прислало наблюдателями двух бессмысленных наблюдателей, при этом присланный юноша унылый трус.

Comments

[buba-hamona.livejournal.com]

Молодец!

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Спасибо :)

[http://users.livejournal.com/_blib/]

у вас урны электронные были или обычные?

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Обычные

[tyrex.livejournal.com]

здорово.

[dead-pilot.livejournal.com]

Ты крут!
Интересно, насколько выборка по курируемому тобой участку показательна?

[http://users.livejournal.com/_nataly_/]

Судя по тем данным, которые уже опубликованы, в Питере в большинстве территориальных избирательных комиссий Едро получило меньше 30%. Есть такие, в которых 60%. Но их меньшинство. И это за счет Кировского завода и пр.

[http://users.livejournal.com/_blib/]

Интересно а Саша может посмотреть что по результату попало в вышестоящую избирательную комиссию?
основное нарушение что тупо переписывают протокол и подают его выше....

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Это кто угодно может. По УИК, где я наблюдал, итоги пока не подведены:
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784028039&tvd=4784028100097&vrn=100100028713299®ion=78&global=true&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784028100097&type=242

Сводные итоги по ТИК 28 (это уровнем выше УИК 1530):
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=782000020&tvd=2782000259694&vrn=100100028713299®ion=78&global=true&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=2782000259694&type=233

весьма показательна

[v-phi.livejournal.com]

для участков, которым ТИК дал команду капитулировать перед оравой наблюдателей (то есть все делать честно). Смотрите: http://taki-net.livejournal.com/1194881.html?view=26352001

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Я что-то очкую на тему признания выборов по моему УИК. Результаты до сих пор не посчитаны.

А так да, я в целом доволен.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

По Питеру, похоже, так в среднем и есть. По стране в целом неясно, поскольку для проверки нужно массовое участие независимых и минимально квалифицированных наблюдателей.

[http://users.livejournal.com/_blib/]

спасибо...

[tnt23.livejournal.com]

Спасибо!

[kazakov-sergey.livejournal.com]

Вы молодцы!
Побольше бы таких ...

[sabbath-shadow.livejournal.com]

наблюдателей не выставляли?

[http://users.livejournal.com/alh__/]

В первый час были угрозы за излишнюю активность, причем основания и правда были. После некоторой коррекции поведения все устаканилось. Я был членом УИК с совещательным голосом, меня выставить было нельзя.

[sabbath-shadow.livejournal.com]

член уик с совещательным голосом == наблюдатель? но угрозы все равно были, хотя и нельзя, или как? :)
Члена с решающим я так понимаю тоже выставить было нельзя?

Вы наверное уже видео видели, как людей на народного ополчения выгоняли... вот мне и интересно, насколько это законно.

[na-dusha.livejournal.com]

Интересно, спасибо за инф.!

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Нет. Наблюдатель это отдельный статус. Его можно с участка выпереть, если он "мешает выборам". Члена УИК с совещательным голосом по закону выпереть нельзя, но можно отстранить от участия в работе, то есть перестать показывать ему документы. Права члена УИК с решающим голосом я не изучал, но выпереть его тоже нельзя.

В законе есть очень скользкая норма про "мешать выборам". Я после избытка рвения в первый час, после замечания председателя, взял себя в руки и вел себя достаточно тихо и очень корректно. В частности я ни одного документа не трогал руками - мне показывали члены УИК с решающим голосом. Вообще там все на нервах, особенно если председатель ищет повод выгнать наблюдателей, так что очень важно не провоцировать конфликты. Оборотная сторона вопроса - готовность вмешаться тогда, когда это действительно оправдано.

Вторая скользкая тема - видеосъемка. Вести ее прямо разрешено, но с мутнейшей оговоркой о съемке отдельных людей и персональных данных.

Я очень и очень советую вести себя спокойно, открыто и корректно. А также немедленно знакомиться и дружиться с приставленным к участку полицейским.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Пожалуйста :)

[sabbath-shadow.livejournal.com]

Очень интересно, спасибо.

Интересен механизм формирования комиссии, например: в каждую комиссию всегда включают представителя от каждой партии или напротив, как повезет?

а поведение прямо зависит от уровня нервозности общего и личного. Тут не каждый может остаться в рамках норм и при этом быть эффективным - например в себе не уверен.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Опять же: механизм формирования комиссии (то есть членов с совещательным голосом и председателя) мне неизвестен. Знаю только, что в комиссию могут включаться члены от разных партий (у нас был один коммунист и одна дама от СР).

Членов УИК с совещательным голосом (далее ЧСГ) и наблюдателей (Н) направляют партии. Схема одинакова: партия дает нехитрую бумагу, ЧСГ или Н приходят в комиссию, предъявляют паспорт и бумагу, их регистрирует секретарь. В работе УИК одновременно могут принимать участие один наблюдатель и один ЧСГ одновременно.

Контрольные процедуры вообще нервные, а на выборах, в ожидании всяких ужасов, тем более. Так что я далек от того, чтобы тыкать пальцами в тех, у кого не очень получилось. У меня участок был простой, то есть не было зафиксировано грубых попыток нарушений, но мы (вместе с представителями КПРФ и СР) очень плотно вели процесс. Так что может поэтому и не было попыток :)

[http://users.livejournal.com/alh__/]

В описании работы комиссии ошибка: одновременно могут работать один ЧСГ и один наблюдатель от каждой партии. То есть от одной партии - 2 человека, сверх членов УИК с решающим голосом.

[sabbath-shadow.livejournal.com]

ошибка только в одном месте (где или), и я ее пропустил и понял про участие двух человек от партии.
Спасибо!

[1-konkretik.livejournal.com]

Наблюдал? Сколько на самом деле голосовало за Единую Россию? Сюда
http://1-konkretik.livejournal.com/30775.html Проверь Чурова! Альтернативный подсчет Размножь !!!