Меланхолично
Sep. 27th, 2012 01:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahajtinОк. За оскорбления чувств верующих собираются карать. Интересно вот, будет ли считаться оскорблением христиан то, что мусульмане не признают Христа сыном божьим? Или оскорблением всех неиудеев то, что они не избранный народ? И будет ли сатанизм считаться религией? И язычество, явно оскорбленное тем, что Перуна свергли как идола.
Дима предположил, что будет некий реестр религий, но вот мировые-то точно туда войдут, а у них того, непримиримые противоречия.
Дима предположил, что будет некий реестр религий, но вот мировые-то точно туда войдут, а у них того, непримиримые противоречия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-26 09:27 pm (UTC)"Ну, погоди" никого ничему не научил, петрушка тоже. Эксперта, согрешившую исполнением своих обязанностей выпустили - о безумии ГОСТа все забыли.
no subject
Date: 2012-09-26 09:41 pm (UTC)Впрочем, это, говорят, есть типа в той же Германии - интересно, как разруливают.
Кстати - строго говоря, наличие противоречий не есть проблема. Проблема возникает когда один другому суёт это в нос.
no subject
Date: 2012-09-26 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 06:51 am (UTC)И, замечу, правоприменительная практика у нас не то чтобы взвешена. Так что закон, который может сколько-то пристойно работать только в руках замечательных судей в нашей реальности сильно вреден.
no subject
Date: 2012-09-27 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 12:09 am (UTC)Ну а с другой стороны найдутся смелые. Раз тут мины, значит обязательно надо подорваться.
no subject
Date: 2012-10-05 10:47 pm (UTC)Но почему государству интересно защищать эту особую группу граждан верующих? Потому что верующие люди, одним своим фактом причастности к той или иной конфессии, уже доказали свои способности к уважению авторитетов, правил и канонов, к послушанию; у них есть ценности в жизни, ценности эти высоко нравственны и социально ответственны и так далее и тому подобное...
Другими словами, когда церковь приходит продавать своих прихожан государству в качестве электората, то товар этот, несомненно, хорош. А что возьмешь с сомневающегося во всем, ищущего чего-то, постигающего всего своим умом и не признающего авторитетов атеиста? Это для государства товар гнилой. Он будет вечно всем недоволен, будет ставить каверзные вопросы, критиковать,жаловаться и выходить на улицы с белыми ленточками, и прочей пошлостью.
Вопрос о противоречиях между конфессиями у нас так остро не стоит. Это в Африке мусульмане с христианами воюют,а у нас все мирно. Ну иногда рыпнется какой шибко умный буддист, ну так мы его сектантом окрестим и по судам затаскаем, помещение отберем - тихо мирно, по закону.
А вот найти опору государственному аппарату в лице верующих прихожан - это уже идея интересная. Это надежно и стабильно. Да и исторически так ведь и было всегда - за веру, царя и отечество...
Других объективных и прямых предпосылок я не вижу. Ну нет у нас такой проблемы как оскорбление чувств верующих. Случаи единичные и раздутые до неприличия. Ну спел кто-то в шапочках, ну шумят на форумах. Но не как с гугенотами же и о варфоломеевской ночи вопрос не стоит.