Перспективы

[ahajtin]

Насмотревшись клипа ОГПУ вспомнил свое недоумение по поводу того, почему во время большого террора (и не только российского) было достаточно мало случаев активного сопротивления. Ну и теперь нет недоумения: гражданин, который не совершал преступлений вряд ли готов немедленно совершить тяжкое преступление когда "за ним пришли". Именно в силу того, что он не преступник на этот момент. Опять же решение броситься с ножом на солдатика ВВ или местного мента, который "выполняет приказ", требует восприятия этого солдатика как врага, чужака. А такое восприятие для мирного, хотя и нелояльного, гражданина достаточно фантастично. В сумме все это приводит к тому, что никакого сопротивления не может быть. Если, конечно, гражданин не подготовился к ситуации заранее, продумав свое поведение и исследовав опыт предшествующих поколений, так сказать. 

Comments

[109.livejournal.com]

всё так. плюс есть надежда, что "это ошибка, разберутся и отпустят"

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Ну тут все же если человек следит за событиями, это уже не надежда, а так, рационализация пассивности.

[panin.livejournal.com]

всегда есть надежда

[http://users.livejournal.com/alh__/]

На то и разум, чтобы как-то отделять желаемое от вероятного.

[fedor-s.livejournal.com]

Допустим, отбился я от пришедших за мной в этот раз. (А мог и не!)
Результат - на мне трупы, теперь я враг, без вариантов. Только в бега, на нелегальное положение. А если еще жена-дети?
Альтернатива же не так определенно-ужасна. Не всех же расстреливают, кто-то получает "всего" пять лет. Некоторые, даже не отсидев, возвращаются - реабилитировали.
Рациональный выбор будет не сопротивляться.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Все это вопрос контекста и стратегии. Если горизонт планирования по времени "прямо сейчас", а стратегия - индивидуальное выживание, то тут все просто, но при таких вводных обычно лояльность на высоте.

При привнесении в систему некоторой доли идеализма, идентификации с группой и т.п. рациональный выбор может быть другим. Но такой выбор не может быть сделан "в последний момент", о чем и речь.

[kazakov-sergey.livejournal.com]

Если он один, то да.
А если он в информационном поле единомышленников?

21 век не 20. К счастью ...

[vitus_wagner]

Ну так есть четкое убеждение что "у нас ни за что не сажают". Хоть и следит человек за объявлениями, а бьется мысль "а вдруг они и правда шпионы и вредители". Ну и что что вместе с ними на прошлой неделе пили. Видел же я как они там налажали, сям налажали.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Вот мне кажется это убеждение уже неактуально. Возможно в этом некоторое отличие с предыдущим циклом.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

А если он в информационном поле, которое мобилизует его на безнадежные в личном плане насильственные действия, то он уже что-то такое делает, что подпадает под нынешние расширительные трактовки экстремизма.

Это для меня неожиданный поворот в разговоре, поскольку до него мне казалось, что абсурдное законотворчество никакой связи с реальностью не имеет, а мне теперь кажется, что связь все же есть. То есть расширительная трактовка криминала не позволяет гражданам радикализоваться постепенно.