Футуристический склероз

[ahajtin]

Не помню уже, писал я об этом или нет.

Глядя на всякие свежие технологии/проекты наблюдаю забавности. Так как времени никакого нет, ниже несортированные заметки:

* Privacy скоро станет платной услугой, местами платной услугой с заградительным тарифом. И никто особенно не будет из-за этого нервничать
* Появятся автоцензоры для фото и текстов (или точнее распространятся шире). Фото будут авторедактироваться для удаления разных "лишних и ненужных" деталей.
* Попытки регулирования передачи и использования данных будут все больше отставать от технологий разного рода, уже сейчас защита персональных данных носит достаточно условный характер. При этом по настоящему действенная регуляция будет столь явно грубой и неудобной, что все сведется к паллиативам и фиговым листкам
* Окружающая среда станет все более и более активной (рекомендации, подсказки, персонализация). При этом комфортность этой среды будет нелинейно нарастать, снижая сопротивление использованию
* Обслуживание человеком все больше будет восприниматься как излишняя роскошь, а разного рода автомтизация (автоплатеж, авторегистрация и т.д. и т.п.) займет все больше места.
* Активизируется реальная автоматизация бизнеса, под нее попадет целый слой "менеджерской" работы, в частности в области рекламы и маркетинга
* Социальные эксперименты и бизнес-эксперименты войдут в рутинную бизнес-практику
* Массово станут применяться средства "воспитания", то есть формирования нужного поведения. Страховые компании тут первые в очереди. Понятно, что в ход пойдет геймификация и через нее, а также напрямую, тривиальные методы дрессировки на поощрении
* Digital divide раздвоится - первый раздел между теми, кто пользуется сетевой мобильностью и теми, кто не пользуется и второй между теми, кто понимает, что делает и теми, кто не понимает и движется "по течению"
* Машинные прогнозы и предсказания станут операционной рутиной, привычной, неизбежной и необходимой, сначала над ними будут смеяться, потом перестанут замечать, а потом не смогут без них работать
...

Comments

[vitus_wagner]

> * Digital divide раздвоится - первый раздел между теми, кто пользуется сетевой мобильностью и теми, кто не пользуется и второй между теми, кто понимает, что делает и теми, кто не понимает и движется "по течению"

Должен быть четвертый класс - кто не пользуется сетевой мобильностью и понимает почему так делает.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Какая разница, почему человек кривой на один глаз? То ли травма, то ли он сам так решил. Результат, увы, один.

[vitus_wagner]

Разница примерно такая же как между валяющимся в кустах трупом и замаскировавшимся в кустах спецназовцем.

[vitus_wagner]

Не, пожалуй, лучше подойдет другая аналогия - говорят, пираты носили повязку на один глаз чтобы, когда в процессе абордажа с залитой карибским солцнем палубы попадаешь в темный трюм, можно было ее быстро снять и остаться зрячим.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

По моему мнению это самообман и иллюзия.

Доказать истинность/ложность этого мнения в общем случае мне кажется невозможным :). Можно попробовать как-то аргументировать, если интересно.

[vitus_wagner]

Тут, видимо, надо рассмотреть возможные ситуации, когда человек может внезапно лишиться поддержки мобильных технологий и "ослепнуть" на оба глаза. И понять, чем это можно компенсировать.

Как человек, занимающийся ПСР вы должны себе представлять по крайней мере одну из разновидностей "темного трюма" - лес с отсуттвием сотвого покрытия.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Не надо путать чрезвычайные ситуации разного рода (ЧС) и нормальную жизнь.

Для гражданскик в условиях ЧС есть и будут свои системы и решения, в т.ч. обеспечивающие локальную и аварийную связь. Частично эти решения уже включены в современные телефоны.

Для тех, кто работает в ЧС (военные, спасатели, полиция) вопросы связи и управления опять же будут решаться по-своему. И никак не отказом от связи и управления.

При этом отказ от технологий в нормальной жизни особых выигрышей в условиях ЧС не даст.

Пример прост: современные системы производства и распределения продовольствия штука сложная и хрупкая. Так что напрашивается идея выращивать картошку самому. Однако такое решение настолько неэффективно, что ведет к радикальному проигрышу в нормальной жизни.

Также и сетевой мобильностью. Отказ от сетевой мобильности из страха ее лишиться, ведет к отставанию прямо с момента такого решения. То есть мы принимаем последствия риска до его реализации, причем в полной мере.

[vitus_wagner]

На мой взгляд, гуляние по лесу и езда в метро - это часть нормальной жизни. В ЧС она превращается если поезд сходит с рельсов, а человек в лесу теряет ориентировку.

Поэтому я предпочитаю исходить из ситуации что в тот момент, когда мне нужны какие-то данные, сотовой связи у меня вероятно нет. Или может быть SMS-то ходят, а GPRS не работает.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Ну так в нормальную технологию входят разного рода кеширования, локальные копии и т.п.

[vitus_wagner]

В современном IT "нормальные технологии" моментально выносятся с рынка конкурентами, которые экономят на всём этом.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Не согласен.

Из вполне свежих: разнообразные облачные хранилища (DropBox, GoogleDrive, Яндекс.Диск). Evernote, как минимум существенная часть мобильных приложений.

Карты и навигация - кэшируют. Путеводители (TripAdvisor) - вообще "авансом" грузят все необходимое.

[vitus_wagner]

Вот вся эта хрень работает только пока ты сидишь в теплом уютном офисе. Даже в Москве начинаются напряги, когда пытаешься воспользоваться яндекс-картами при поездке на машине (а Яндекс имеет в данном случае существенное преимущество перед чисто оффлайновыми решениями вроде OsmAnd - он в курсе про пробки).
Регулярно оказывается что в текущий момент у него то сервер перегружен то еще не пойми что, и он обновить информацию или перестроить маршрут не может. Причем чем больше вокруг тебя других машин (чем плотнее пробка) - тем хуже.

Что касается облачних хранишищ, то проблемы бывали даже у Amazon S3. Все перечисленные сервисы как раз из тех, что подводят в неожиданный момент.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Это не так. Я регулярно пользуюсь яндекс картами в машине. От онлайна зависят пробки и прокладка маршрута, карты кешированы.

Сам по себе сервис построения маршрута не является критичным, критичен доступ к карте.

Облачные хранилища синхронизируются с локальными, если облако offline, можно работать с локальной копией. Если данные не столь критичны, можно подождать, пока облако поднимут.

В целом я много езжу, в России и вне ее (где я сразу попадаю в ситуации "нет сети" с перерывами на WiFi), и наблюдаю эту экосистему с разных сторон. Оно уже очень неплохо и становится все лучше и лучше.

Ну и идея от всех этих сервисов отказаться, поскольку они не всегда доступны, для меня в точности повторяет мысль "Если у вас нету тети, то вам ее не потерять" и далее по тексту.

[vitus_wagner]

Критичен именно доступ к информации о пробках и связанная с ним прокладка маршрута в обход них. Если без этого можно обойтись, то просто вместо яндекса берешь нормальное навигационное приложение, которое строит маршруты локально и не нуждается в онлайне совсем. Таким сейчас несть числа. Я пользуюсь OsmAnd по причине краудсурсинговости его карты. Которые в итоге оказываются лучше качеством чем даже регулярно обновляемый яндекс, не говоря уж о коммерческих аналогах.

На самом деле я скорее имел в виду людей, которым зачем-либо важно скрыться от всевидящего глаза ubiquitous surveillance. Очевидно, что чем больше трекинг людей завязан на наличие у них в кармане радиопередатчика со встроенным модулем идентификации. тем большие преимущества для тех, кого не устраивает существующий порядок, будь то диссиденты, инсургенты или криминальные элементы, дает отказ от этой штуки.

Люди, которые не используют этой технологии и ПОНИМАЮТ ЗАЧЕМ, оказываются внезапно почти неуязывимыми для спецслужб, которые привыкли работать с их использвоанием.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Неуязвимость для спецслужб мнимая. "В политбюро не дураки сидят, ночью полетите".

Ну то есть совсем не взаимодействовать с цивилизацией, сидя в деревне, то да, полная неуязвимость для всех, кроме местного участкового. Типичный случай "неуловимого индейца Джо".

Если же взаимодействовать, даже через агентов, такой персонаж вполне вычислим. Более того, через некоторое время столь топорная попытка замаскироваться будет восприниматься как индикатор риска сама по себе (может быть уже и сейчас воспринимается).

[vitus_wagner]

Я же написал - которые ЗНАЮТ ЗАЧЕМ. Соответственно, более-менее представляют как их будут вычислять и как этому противодействовать. Очевидно, что если просто всегда не использовать эти технологии - это действительно очень топорная попытка, и она легко парируется.

Но если мы вспомним пирата с повязкой через глаз, это было бы эквивалентно тому, что у пирата повязка была бы на обоих глазах, и он бы ориентировался без использования зрения что на палубе, что в трюме. Это тоже может дать результат, но требует столь долгих и упорных тренировок, что это разве что слепой с детства может себе позволить.

[http://users.livejournal.com/_dyr/]

Слишком большой объём данных будет накапливаться вокруг персоны, формируя "цифровой отпечаток" - не сможете избежать ВСЕХ зацепок. Даже в не-цифровом мире таковых было достаточно для поимки большинства преступников. Более того, чем дальше, тем легче накапливаются и формируются методы [авто-]анализа данных и их агрегации, что ещё больше "уплотняет" среду вокруг вас. Появляется "дырочная" проводимость, если выражаться в терминах физики твёрдого тела. )

[vitus_wagner]

Хитрость состоит в том, что те кто ищут - будут сначала идти по пути наименьшего сопротивления. Поэтому "кружной путь" окажется за пределяами их должностных инструкций.

[http://users.livejournal.com/_dyr/]

Да не будет такого пути. Вернее, будет - только он же и наиболее эффективный. Система анализа аномалий вычленит необходимое самостоятельно и выложит вас на блюдечке. Элементарно.

[vitus_wagner]

Вы когда-нибудь занимались разработкой этих самых систем анализа аномалий?
Во-первых, те кто будет пробивать создание этой системы, не смогут получить достаточно финансирования. А нафига, ведь все отслеживаются по сотовым телефонам.
Во-вторых. те деньги, которые будут все же выделены, будут частично попилены.
В-третьих, из-за небольшого количества тестовых образцов, эта система никогда не будет толком отлажена, даже после тогго, как торжественно отрапортуют о внедрении.
В-четвертых, она не будет освоена персоналом. Поэтому в нее посмотреть догадаются на пару дней позже чем надо.

[http://users.livejournal.com/_dyr/]

Я имел дело с некоторым IDS (http://en.wikipedia.org/wiki/Intrusion_detection_system).
И вы сильно недооцениваете, как я вижу, возможностей государства при наличии его желания. Желание отслеживать граждан у государства есть, всегда, априори.

[vitus_wagner]

У государства нет и не может быть желаний. Потому что оно не является субъектом. Оно является кучей разных субъектов, желания которых обычно противоречивы.

Далее, государство неидеально. Поэтому даже если равнодействующая желаний составляющих его субъектов будет направлена в сторону "надо всех отслеживать", отслеживать оно будет не всех, а 99.9% (и это очень хорошее, исправно функционирующее государство. В реальности хорошое если 98%)

Соответственно задача - попасть в оставшиеся доли процента.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Вы все же существенно хуже представляете себе ситуацию, чем ваш собеседник.

Именно для того, чтобы попасть в тех, кого "плохо видно", надо именно что пользоваться всеми средствами, но весьма грамотно. А ваша исходная посылка о том, что можно "не пользоваться" и получать от этого какие-то преимущества на мой взгляд ложная.

[vitus_wagner]

С того расстояния, на котором этот самый встречный (корабль) может еще осмысленно предпринять какие-то действия по избеганию встречи, повязку и в подзорную трубу не разглядишь. Поэтому аналогия работает.

[vitus_wagner]

Владельцу повязки не нужно предпринимать никаких действий. Поскольку в тех масштабах расстояний, на которых предпринимаются действия, заметность повязки нулевая.

С палубы, естественно, все обороняющиеся нормальным пиратским капитаном снесены картечью и книппелями. Поэтому во внутренние помещения надо врываться сразу, дабы там какой-нибудь маньяк крюйт-камеру не взорвал вместе с собой.

Основная проблема мобильника не в том, что можно перехватить данные, от этого-то защититься как раз просто. А в том, что он ИЗЛУЧАЕТ. Он передает уникальный идентификатор своего владельца, так что его принимает некоторая стационарная сеть передатчиков и пишет логи. У всех сотовых операторов есть сервис, позволяющий определить положение абонента с хорошей точностью. Естественно, частным лицам такой сервис предоставляется только с разрешения абонента (или во всяком случае владельца телефона - см. "детский пакет"). Но государственные органы, естественно, способны получить эту информацию без разрешения абонента.