ahajtin

Дослушал Эванса до "Third Reich at War". Тяжелое занятие и будет тяжелым еще некоторое время, года до 44. История сама по себе ничему не учит, но показывает прецеденты и варианты.

Можно ли проводить параллели между нынешним кризисом вокруг Северной Кореи и политикой умиротворения Германии в конце 30-х? Сейчас все историки пишут, что "если бы в ответ на ремилитаризацию Рейнской области Франция отреагировала военной интервенцией, не было бы WWII" и это вероятно верно. Но не было бы и современной Европы, было бы что-то совсем другое, например СССР до Атлантики. Или еще что-нибудь. Ничего непонятно с параллелями.

Интересно, что за 1933-1939 год немцы последовательно, целенаправленно и при массовой поддержке дошли до полного растождествления с человечеством, сосредоточившись на фантомном понятии "расы". Следствием этого, вполне естественно, стали совершенно чудовищные с точки зрения "нелюдей" действия. По ходу чтения реально возникает ненависть, с которой приходится бороться волевыми усилиями.

Остается удивляться, что в конце войны не случилось стихийного геноцида немцев. С точки зрения сохранения государства им очень помогли опасения войны СССР vs "Запад". В присутствии такой угрозы обе стороны не могли себе позволить разрушить потенциал Германии, хотя Черчилль предлагал, насколько я помню где-то в середине войны, свести Германию к небогатой аграрной стране, но потом передумал. СССР тут выступил в привычной для него роли пугала, которое самим своим существованием способствует прогрессу окружающих.

В конце концов из печальной истории WWI и WWII были сделаны выводы и месть отложили. Второй круг "исторической несправедливости" не запустился и пока что удается избегать крупной войны в Европе.

Начал читать The Wages of Destruction. Посмотрим как пойдет. Пока не удержусь и приведу цитату:

"In Hitler's mind, the threat posed to the Third Reich by the United States was not just that of conventional superpower
rivalry. The threat was existential and bound up with Hitler's abiding fear of the world Jewish conspiracy, manifested in the shape of 'Wall
Street Jewry' and the 'Jewish media' of the United States".

"В представлении Гитлера угроза, которую представляли для Третьего рейха США была не только обычным соперничеством сверхдержав. Угроза была экзистенциальной, связанной с неизменным страхом перед мировым еврейским заговором, провляющимся в форме "еврейской Уолл-стрит" и "еврейских американских СМИ".

То есть сначала придумывается идеал (раса, миссия), которому угрожает абстракция (мировое еврейство). И борьба с этой угрозой становится важнее всего остального. Ради спасения одного фантома от другого начинаются репрессии, мобилизация экономики, перевооружение, война, геноцид. Пока что для меня это выглядит примерно как если бы коллектив автозавода АЗЛК, проигрывая конкуренцию, перешел к терроризму и сначала путем захвата заложников отжал бы себе АВТОВАЗ, а потом отравил водопровод в Мюнхене. Мотивируя это все тем, что мы не можем потерять автомобиль "Москвич"!

Вообще общественные движения, ориентированные на "установление справедливости" наиболее подвержены фанатизму с последующим кровопролитием. Октябрь 1917 и Третий Рейх очень впечатляющие примеры