Ирак

[ahajtin]

Несколько интересных деталей:

Захваченные в плен американские солдаты были из вспомогательных частей, при этом место, где они были захвачены, на некоторое время осталось под контролем иракской армии (съемки буксировки грузовика). То ли иракцы начали действия на тыловых коммуникациях, то ли эта несчастная машина просто заблудилась (такое, кстати, часто бывает).

Умм-Каср, в котором бои шли три дня это деревня с портом - по информации EuroNews население 1500 человек.

Количество захваченных в плен иракцев по информации американцев постепенно снизилось с 8000 (дивизия), до 500. По видеоматериалам похоже, что это все больше ополченцы. Захваченного оружия показывали совсем мало: 20-30.

Пока CNN показывало пленных иракцев это было хорошо и правильно. Когда иракцы показали пленных американцев в ход пошли ссылки на Женевскую конвенцию. "Закон что дышло."

Comments

[crus.livejournal.com]

Политика двойных стандартов. И уже не первый раз наблюдается.

"А что у меня прямое?"

[http://users.livejournal.com/alh__/]

А что, в истории известна государственная политика "одного стандарта"? Я не припоминаю.

Re: "А что у меня прямое?"

[crus.livejournal.com]

Я тоже что то не помню.

[tnt23.livejournal.com]

Подозреваю, что мало кто из нас смотрит какую-нибудь Аль Джазиру, ну или любые другие лояльные Ираку СМИ (ОРТ не в счет :))

[http://users.livejournal.com/_nataly_/]

Евроньюс показывает аль-джазировские сюжеты.

[skvo.livejournal.com]

Если показывали военнопленных - нарушили.

Стандарты

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Американцы показывали процесс сдачи в плен, не так подробно, как иракцы, но показывали. Это совершенно не вызывало возмущения, хотя среди прочего показывали элементы жестокого обращения: стянутые кабельными стяжками или скочем руки, содержание пленных на улице и т.п. Иракцы с одной стороны поступили грубее: явно идентифицировали пленных, а с другой все они были в помещении, не связанные, раненые перевязаны.