(no subject)

[ahajtin]

По его словам, предотвратить теракты практически невозможно. Продуктивным может быть лишь асимметричный ответ «на территории противника». «Должны идти армейские и диверсионно-партизанские операции за рубежом, в странах, поддерживающих террор. Это касается, в первую очередь, финансирующих террор арабских государств Персидского залива. Должны уничтожаться заводы, коммуникации и финансовые центры и прочая инфраструктура», – считает собеседник RBC daily.

Такие дела. В общем все как предсказывали аналитики ранее, войны нового типа.

Comments

[alex-indigo.livejournal.com]

А так же всеобщий жесткий контроль.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

А вот тут возможны весьма забавные варианты, кстати.

[alex-indigo.livejournal.com]

Мне кажется очень сильно пахнет Хайнлайном, как минимум.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Хайнлайн много чего написал. Что именно имеется в виду?

[alex-indigo.livejournal.com]

У него все было пронизано одной идеей - глобальной милитаризацией общества и тотальным контролем.

Думаю что основным лозунгом будет - стук, стук, я твой друг.
Прослушка коммуникаций, ограниченный интернет и т.д.

Сложно со словами у меня сейчас уже полтретьего ночи :-)

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Милитаризация и контроль это один вариант, а второй как раз обратный "измельчение" общества. Это неплохо описано у Стефенсона в "Алмазном веке", причем уже виден путь "приватизации" армии - в Ираке сейчас реально существуют корпоративные армии.

Кроме того при тотальном контроле неизбежно сформируется специфическая культура его использования, как было в Японии: там перегородки бумажные, все было видно и слышно, но был сложный и безусловно соблюдаемый этикет, который ограничивал использование информации. Потому что я думаю, что "1984" реализовать невозможно - система будет неэффективна, поскольку идет против базовых свойств человека.

[alex-indigo.livejournal.com]

Может быть "измельчение" и произойдет на каком-то этапе,
но думаю это не конечный вариант, более сильный всегда будет стараться поглотить более слабого, анти-монопольный закон не очедь действует на межгосударственном уровне.

А Алмазный век я не читал, есть в электронном виде?

Извини, про "1984" я не очень понял, но судя по последним событиям
люди готовы мириться очень со многими притиснениями.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Дело не в антимонопольном законе, а в размывании силовых систем, если брать аналоги, то это сосуществование криминальных групп и полиции в "плохих" районах. Алмазный век где-то был, но вроде его уже убрали. Если читать, то гораздо лучше на английском, переводы, увы, не блещут.

Притеснения это одно, а попытка стереть границы личности - другое. И я думаю, что как при СССР (в 60-х и далее) несмотря на возможности и информацию, сажали совсем не всех. На эту тему очень рекомендую мемуары Новодворской (они есть на lib.ru).

[alex-indigo.livejournal.com]

Да, только перефразируя извесную пословицу:

Слаба та криминальная групировка, которая не метит в депутаты

т.е. все равно - все хотят абсолютной власти и чем болше ее имеют тем еще больше надо,
на месте стоять не получается - съедят более проворные.

Про антимонопольный закон я имел ввиду, что более сильное госудаство распространяет свое влияние на более слабое.

Было бы очень (неплохо|интересно) принять закон схожий с антимонопольным на межгосудаственном уровне.

Но время упущено - США не даст, хотя когда создавалось ОНН - думаю можно было еще успеть.

Да Алмазный век не нашел и на русском, ни на английском.
Зато нашел 1984 :-) - буду просвещаться.

Если сразу "стереть" - то может сразу и не получится,
а если сначала размыть, то потом никто не заметит, что границы уже и нету.

Уже сейчас законодательно можно прослушивать разговоры по мобильному,
и просматривать банковские счета частных лиц.

Что будет следуюшим?