(no subject)

Вокруг накопились немыслимые объемы знаний, не говоря уже об информации и данных. Кипы знаний, груды. В общем имеется их явный избыток, поскольку для того, чтобы сформировать связную картину пусть даже не всего мира, но даже его небольшой области, позволяющую принимать быстрые (то есть интуитивные) решения и давать адекватные и быстрые (опять же в значительной степени интуитивные) оценки нужно усвоить слишком много знаний в соответствующей области.

Проблема многогранна и включает в себя:
- определение границ и некоторое ограничение в изучении предмета - вопрос очень сложный, поскольку изучить все невозможно, а изучить слишком узкую область бесполезно, поскольку редкий вопрос лежит внутри этой узкой области
- выбор достойных источников информации внутри этих самых границ и их быстрое усвоение - тут как раз имеется значительный прогресс как в средствах поиска, так и в доступности источников
- поиск "клиента" который заинтересован в ответе на вопрос - пока тут жалкие потуги вроде "ответов" на яндексе и и mail.ru - клиент приходит глупый, отвечают клиенту такие же недалекие "эксперты" - имеется тупик
- выбор и оценка экспертов - необходим какой-то поисково-рейтинговый механизм, который позволит клиенту не переповерять по 10 раз ответ эксперта и даст возможность сильно сэкономить на всей цепочке
- средства формирования экспертных групп для исследования кроссотраслевых проблем

В общем хочется платную версию "вопросов-ответов" с хорошим рейтинговым механизмом. Причем мне думается, что после некоторого периода раскрутки схема расчетов должна быть тривиальной: "спрашивающий" платит "эксперту" и оба платят комиссию "рейтингующему агенту" - владельцу системы. Для оценки стоимости нужен банальный аукцион (наверное можно на аукционе и начать продавать ответы).
 
Никто не знает чего-то похожего в реальности?

Аналитика

Экономическая аналитика полностью погибла (по крайней мере та ее часть, которая мне видна и более ли менее понятна). Собственно она разделилась на две практически бесполезных части:

1. "Фундаментальная" - предсказывает на длительные сроки, опираясь на очень "крупные" факторы. Предсказания логичны и, скорее всего, сбудутся. Проблема в том, что сейчас меняется фундамент и непонятно даже, кто из игроков уцелеет. Ситуация напоминает попытку прогноза мирового устройства году так в 1942. Уже тогда можно было уверенно предсказать, что война закончится, мир будет разделен между несколькими крупными силами, при этом Британская Империя распадется, не выдержав груза войны. Предсказание было бы точным, но бесполезным, хотя бы потому, что непонятно кто именно останется для раздела мира.

2. "Локальная" - пытается предсказать что будет в ближайшее время. К сожалению в условиях ломки фундамента предсказания скатились (и не могли не скатиться) до простой экстраполяции последнего тренда. При этом при смене тренда все делают вид, что прошлых предсказаний "не было". Ну то есть последовательно и серьезно предсказывают падение и рост цен на сырье, падение и рост курса разных валют (в т.ч. рубля).

Я думаю, что сейчас имеет смысл посмотреть на ситуацию военного времени, которая характеризуется быстрыми изменениями, значительной неопределенностью и т.д.  В военное время, как известно, необходимо наличие стратегии, тактики и техники. В то же время локальные потери и приобретения носят временный и малоценный характер.

Далее мои малообоснованные домыслы.

( Read more... )