История

Начинаю постепенно понимать проблемы истории.

Если история палеолита, неолита и бронзового века страдает от нехватки источников и присутствия трудннобъяснимых артефактов, как материальных (бассейны в древней индийской цивилизации), так и информационных (народы моря и темные века средиземноморья), то история более поздних периодов страдает совсем от другого. Следующие периоды мифологизированы донельзя последователями средневековых ученых, которые, например, по достаточно коротким и мутным текстам "реконструировали" осадные орудия и не только их.

Далее "на плечи титанов" заскакивают пересказчики и компиляторы, которые друг у друга тянут наиболее "любопытные" "факты" и уровень исторической науки стремительно движется в сторону уровня газеты "Аргументы и факты".

Выходы из этой ситуации видны и даже разрабатываются, но в целом отдельные перлы поражают совершенно.

Что интересно, аналогичные процессы идут и в области совсем свежей истории (например истории WWII).  И одна из причин - попытка представить исторические события детерминироваными некоторым глобальным процессом. Идея понятна, но следствие - подгонка фактов и акцентов - сводит ценность такой деятельности к нулю, а то и ниже.