Достаточно часто общество и община противопоставляются друг-другу.
При этом обычным ходом мысли является наделение общества различными недостатками, связанными со злоупотреблением полномочиями, навязыванием чуждых отдельным людям правил и принципов, неизбежным тотальным дискомфортом, общей тупостью и агрессивностью.
Община же рассматривается как антагонист общества, с прямо противоположными свойствами: заботливостью, единством принципов и правил, гибкостью и терпимостью.
Некоторый собственный опыт и различные исторические примеры лично меня привели к переоценке этих понятий.
В силу близости и ограниченности общины она гораздо более информирована о жизни своих членов и, несмотря на декларируемую заботу, гораздо более требовательна. Община, как и любая группа, более стабильна, нежели отдельный человек, и вынужденно нацелена на торможение изменений своих членов, фиксацию их основных принципов и свойств. Ровно в момент изменений внутреннего мира человек встречает со стороны общины вместо привычной поддержки все возрастающее давление.
Общество в этом смысле безразлично. Несмотря на декларируемую унификацию и жалкие попытки проведения ее в жизнь общество, в силу своей пестроты и обширности, предоставляет практически неограниченную подвижность каждому из своих обитателей.
Исходя из такого пейзажа сознательное отторжение общества в пользу общины свидетельствует о неуверенности в своих силах и потребностью в защите. В то же время отказ от собственного мнения в пользу общественных норм и правил, принимаемых некритично, признак недостатка самоосознания.
Для себя я выбрал вариант отношения к обществу как к среде обитания, вроде леса :). Закон леса надо знать, но не надо переоценивать его ценность.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
