Венесуэла unsorted 2

...
Города состоят из четырех компонентов:

- трущобы
- историческая застройка
- "современные здания", уже не новые
- "современные здания" новые
Трущобы с учетом холмов и гор в точности похожи на муравейник. Строятся безо всякого плана, состоят из опорных столбов из армированного бетона с промежуточными стенками из нештукатуренного кирпича. На окнах решетки, на крыше бак для воды и антенна. Встречаются кондиционеры. Застройка такого типа встречается в Индии, в меньшей степени в Египте. С учетом крутых склонов и плотного беспорядочного расположения все это совершенно ужасно с точки зрения оползней, землетрясений и т.п.  Да и просто ужасно. Вокруг трущоб порядком мусора. Внутрь мы не ходили.

Историческая застройка вполне основательна и с фасада даже симпатична - добротные кирпичные стены и все такое. Из странного - красят только фасады и иногда между двух жилых домов стоит покинутая развалина. Особенно это характерно для Сьюидад Боливара - этот город вообще ощущается глубоко больным.

Не новые современные здания выглядят как наши "корабли" - уныло и облезло. Плюс решетки и белье, которое сушат на веревках снаружи зданий.

Новые современные здания это 3-5% застройки вне Каракаса и 5-10% в Каракасе. Сами по себе они выглядят хорошо (даже решеток меньше), но на общем фоне теряются и впечатления не составляют.  Исключение - Пампатар, курортный город на Маргарите. Там кусок набережной уже выглядит уютно. Также уютны отдельные районы Каракаса.

Вся описанная выше смесь в целом создает достаточно гнетущее и унылое впечатление. Этого я совершенно не ожидал.

Ну и поверх застройки мусор в огромном количестве и разнообразии. До Индии не дотягивают, конечно, но мусора масса. При этом его активно убирают - ежевечерне вдоль дорог стоят мешки с мусором для сбора в мусоровоз, но разбрасывают все равно быстрее, чем убирают.

Сьюидад Боливар - печальнейшее место, какой-то город инвалид. Сьюидад Гайана, даром что соседний, очень живой и гораздо более позитивный. Связано это с тем, что у него нет колониального прошлого, зато рядом добывают железную руду. Так что я за индустрию. Кумана (древнейший колониальный город Южной Америки) - все как везде. Порт несколько скрашивает картину.

На Маргарите чуть побогаче, но принципиальной разницы нет. Порламар - все как везде. Пампатар - повеселее, отдельные куски очень симпатичны. В 300-х метрах от них (2-я линия) облезлые, но приличные дома. В 500-х метрах - трущобы.

Каракас оставляет очень смешанное впечатление - отдельные районы прекрасны, трущобы - ужас, есть амбициозные высотки, но в целом какой-то злокачественный город. Как будто лишайный тигр - все на месте, но лишай привносит в восприятие ноту брезгливости.  Отдельно идут черты социализма, типа массы сухих фонтанов, наляпанных поверх неплохой архитектуры решеток для ограждения внутренней парковки и т.п.  Как выяснилось от массы бытовых черт социализма мы уже отвыкли, но помним их хорошо и узнаем сразу.

Из социалистических черт стоит упомянуть бесплатность всего подряд (зоопарки, парки, музеи) и явное превосходство общественных зданий над частными. Кроме того очень характерно ужасное содержание неплохих сооружений, что в сумме дает впечатляющие руины из недавнего великолепия.

Продолжение следует