Страх перемен
Feb. 25th, 2014 10:06 amИстория России представляет собой почти идеальный материал для того, чтобы воспитать страх перемен. Успешных и бескровных реформ на память приходит немного. И это все больше разного рода послабления после реформ кровавых и разного рода пережитых бедствий.
Так что любое предчувствие серьезных перемен тут же порождает обоснованные опасения того, что будет худо, голодно и страшно. Если честно, я эти опасения разделяю.
Вопрос в том, можно ли было перемен избежать и избегать в дальнейшем. Тут я сильно сомневаюсь. Можно ли было избежать перестройки в том или ином виде? Думаю нет, принципиальных проблем в СССР накопилось слишком много. Можно ли было реализовать изменения меньшей кровью? Думаю да, если бы осмысленные и целенаправленные действия были начаты после смерти Брежнева. Однако общий страх перемен, разделяемый как обществом, так и властью, привел к откладыванию дискуссий и действий "на потом", а когда это "потом" пришло и откладывать было некуда, действия получились судорожные и местами совершенно чудовищные.
Современные "охранители", к сожалению, в точности повторяют схему из следующих шагов:
1. Отрицание кризиса, отказ воспринимать плохие прогнозы. На этой фазе в управленческий аппарат попадают люди, чье основное достоинство - лояльность и отсутствие инициативы
2. Персонификация кризиса, поиск врагов, устранение которых решит проблему. Это золотое время репрессивных органов и армии
3. Судорожные метания по факту наступившего кризиса. Следствием метаний является смена власти, принятие плохих решений и реализация пессимистичного сценария
Остается надеяться, что общая кровавость 2 и 3 шага будет умеренная, а пройдет все быстро. Тем более мы сейчас уже в середине второго этапа, как мне кажется.
Так что любое предчувствие серьезных перемен тут же порождает обоснованные опасения того, что будет худо, голодно и страшно. Если честно, я эти опасения разделяю.
Вопрос в том, можно ли было перемен избежать и избегать в дальнейшем. Тут я сильно сомневаюсь. Можно ли было избежать перестройки в том или ином виде? Думаю нет, принципиальных проблем в СССР накопилось слишком много. Можно ли было реализовать изменения меньшей кровью? Думаю да, если бы осмысленные и целенаправленные действия были начаты после смерти Брежнева. Однако общий страх перемен, разделяемый как обществом, так и властью, привел к откладыванию дискуссий и действий "на потом", а когда это "потом" пришло и откладывать было некуда, действия получились судорожные и местами совершенно чудовищные.
Современные "охранители", к сожалению, в точности повторяют схему из следующих шагов:
1. Отрицание кризиса, отказ воспринимать плохие прогнозы. На этой фазе в управленческий аппарат попадают люди, чье основное достоинство - лояльность и отсутствие инициативы
2. Персонификация кризиса, поиск врагов, устранение которых решит проблему. Это золотое время репрессивных органов и армии
3. Судорожные метания по факту наступившего кризиса. Следствием метаний является смена власти, принятие плохих решений и реализация пессимистичного сценария
Остается надеяться, что общая кровавость 2 и 3 шага будет умеренная, а пройдет все быстро. Тем более мы сейчас уже в середине второго этапа, как мне кажется.