Литва

[ahajtin]

Весь вопрос в том, удастся литовцам вместе с украинцами расшифровать черный ящик упавшено СУ-27 или нет. Литовцы сделали несколько громких заявлений о скорой расшифровке черного ящика, потребовали извинений и объяснений РФ перед НАТО непонятно за что. Поскольку расшифровка не удалась, а союзники по НАТО не спешат поддержать истерику, пришлось несколько сдать назад. Если наши криптографы профпригодны, то не удастся. И тогда литовцам придется сидеть в луже, которая останется на месте истерики.

Во внешней политике РФ начался период пробы сил - отмена конференции с Литвой из-за истории с истребителем, неявные санкции против Молдовы. Посмотрим, что из этого выйдет. Вопрос в качестве применения угроз и санкций.

Update:
Я, похоже, совсем неправильно представлял себе устройство черного ящика истребителя, полгая, что его записи защищены, а не открыты. Видимо ошибался. Надо больше читать пейджер.

Comments

[tyrex.livejournal.com]

саш, какие криптографы в полётном самописце?

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Я тут лох полный :), но думаю, что речь все же пишут в цифре и криптуют. Не думаю, что там самописец. Просто потому, что если бы там был легко читаемый носитель, нечего было бы расшифровывать. Пойду справки наведу.

[tyrex.livejournal.com]

какую речь? там стоит проволочный магнитофон, который пишет текучку с датчиков аппаратуры. переговоры пишет совсем другой прибор.
расшифровывать там, я думаю, действительно нечего. а вот интерпретировать... вполне допускаю, что специалистов по авионике сушки в литве взять неоткуда :)

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Ммм. Я бегло посмотрел в сети, видимо я сильно ошибался. А что, так до сих пор на проволоку и пишут в аналоге?

[tyrex.livejournal.com]

по-моему, да.

[raffal.livejournal.com]

Проволока - это наиболее невосприимчивый к механическим/термическим воздействиям носитель информации из существующих сегодня.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Это понятно, меня скорее интересует, почему пишут аналог, а не цифру.

[raffal.livejournal.com]

Из тех же соображений - цифровые методы записи имеют все свои преимущества именно из-за тех технологий, которые предусматривают 100% сохранность носителя при любом раскладе. Сравните результат повреждения части архива и простого текстового файла - во втором случае сохранится хотя бы часть, в первом - есть шансы потерять всю инфу.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

А секретность?
И потом при нынешних носителях информации твердотельная память уже должна быть не хуже проволоки. Впрочем, я некомпетентен в этой области.

[raffal.livejournal.com]

Голосовые переговоры сами по себе вряд ли особенно секретны - по крайней мере, весь радиообмен можно куда легче взломать, прослушав его. Ну и аналоговые записи контрольно-измерительной аппаратуры для дешифровки требуют, как минимум, привязки к системе сигналов.