Аналитика

[ahajtin]

При анализе ситуации и, особенно, выдаче прогнозов, аналитиков стоит обязать в конце, в качестве постскриптума приписывать всего два пункта:

1. Чего я боюсь в анализируемой области
2. Чего я хочу в анализируемой области

Это сильно увеличит полезность прогнозов.  А, да, еще я бы просто не читал прогнозы, совпадающие с одним из пунктов :)

Comments

формализьм

[onezima.livejournal.com]

А как их не читать, если пункты в постскриптуме :)? Начинать с конца?

Я бы добавляла пункт "что я считаю самым сложным в анализируемой области". Это позволит сразу повысить точность определения степени компетентности аналитика :).

Re: формализьм

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Сначала я написал "не публиковал бы", но подумал, что тогда аналитики начнут врать. И потом, бывает же реализация страхов и надежд.

Третий пункт - полезен. Но больше трех уже нельзя :)

[challenger.livejournal.com]

А если еще заработную плату/гонорар аналитика связать со сходимостью его прогнозов:)

[janetg.livejournal.com]

Вообще-то резонно, но тут есть своя подстава. Я вот примерно 2,5 года не принимала некое очевидное объяснение одного важного феномена именно по принципу "слишком похоже на п.2, следовательно халява, надо искать глубже". Закопалась глубже и с изумлением вижу, что объяснение-то было, похоже, очень верным. Ну не было, а и до сих пор есть, собственно.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Согласен, именно поэтому прогнозы о сбыче мечт и реализации кошмаров имеют право на жизнь, просто к ним стоит аккуратнее относиться при чтении.

[janetg.livejournal.com]

Ну вот да,но ты-то говоришь, что не читал бы :)

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Охо-хо.
Хорошо. При чтении таких прогнозов я бы относился к ним более критично :).

[janetg.livejournal.com]

Как оно там было?
"Если вы параноик, это еще не значит, что они вас не преследуют" ;)