Вскрытие покажет

[ahajtin]

Регулярный анализ собственных действий медленно, но верно ведет к давно описанному механизму полного обездвиживания: достигая все более полного понимания мотивов быстро раскапываешь мотив до одного из нескольких неразрешенных противоречий, обнаруживаешь отсутствие возможности компромисса и в итоге выясняешь, что если подходить к делу серьезно, то делать ничего нельзя, поскольку мотивы противоречивы. Преодолеть ступор удается двумя путями:

а) устранить противоречия в области мотивации. Это круто, но непросто и пока что не удалось в нескольких важных областях
б) принимать решения интуитивно, блокировав всякий анализ. С решениями "на сейчас" такое катит вполне, чем больше дельта между принятием решения и его исполнением, тем хуже удается такая штука.

Есть еще вариант ничего не делать, но бездействие зачастую тоже действие.

Хождение пешком способствует раздумьям. Есть проблема: минимальное расстояние для серьезного вопроса километров 10. Результатом прогулки на 15 километров явилось понимание и переживание очередной банальности: Если у вас нету тети то вам ее не потерять. Понимание вылилось в готовность нести потери, чтобы тетя была. То бишь готовность помереть, чтобы перед этим жить. Регулятор контрастности сдвинут вправо, тени глубоки, блики ярки. Банальностей дофига и больше, если их все придется так переживать, как бы не подохнуть в процессе.

Дочитал компилятивный трактат своего инструктора, выданный мне около двух лет назад и так в то время и не осиленный. Очень странное ощущение. Очевидно, что воздействие от трактата неадекватно тексту, встретив такой текст, написанный абстрактным автором я бы и читать не стал. Забавное ощущение. Редкое, хотя и не единичное.