Taleb vs Стерлинг и Co

[ahajtin]

В наличии два описания реальности. Одно, представленное в Zeitgeist и массе других произведений разных авторов, а именно консенсуальная реальность, движимая хором рассказчиков. И другое, категорически отказывающее реальности в сюжете, представляющее реальность как нагромождение случайностей без какой либо логики, представленное Талебом.

Я склонен к первому описанию, но с учетом того, что хор без партитуры и дирижера большую часть времени пребывает в полном разброде и вместо музыки производит белый шум.

Comments

[piggymouse.livejournal.com]

Саша, а у тебя нету Zeitgeist в электронном виде?

Про Талеба ты почти верно схватил, хотя и не совсем — он не считает реальность лишённой логики, он считает наши мозги плохо приспособленными для её познания. Соответственно, моё любимое талебовское определение человека — pattern-seeking story-telling animal — это про то, что наше восприятие реальности как якобы рассказанной истории застит нам глаза.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Естественно, отрицать причинно-следственные связи в реальности не может даже Талеб :), но он явно отрицает сюжетность - ту самую story-telling. А консенсуальная реальность это чистый story-telling.

[piggymouse.livejournal.com]

Повторяю вопрос. :) Где бы ознакомиться с этой вашей консенсуальной реальностью? Желательно в оригинале (Стерлинг, как я понимаю, проходит по разделу fiction и наверняка переведен фанатами на русский).

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Извини. Вопрос я пропустил. У меня есть Zeitgeist в русском переводе (ужасном) и в аудиоварианте на английском (тоже ужасном).

Но это очень длинная книга, которая выходит на ту самую реальность в финале :).

Очень неплохо (только еще длиннее) идея изложена у Кастанеды :), а также у Дяченок в Vita Nostra и еще много где.

Для прикидки того, как разные консенсуальные реальности сосуществуют имеет смысл почитать Neverwhere Геймана и его же The Graveyard Book.

На ту же тему есть туча "эзотерического" треша.

Я в ближайшее время попытаюсь найти что-то более компактное и менее художественное, но в успехе не уверен :).