Риски, угрозы и мировоззрение

[ahajtin]

По результатам разных дискуссий возникло ощущение, что мировоззрение во-многом определяется тем, какие угрозы человек воспринимает как наиболее сильные и вероятные:
- угрозы внешнего мира (голод, холод, болезни, стихийные бедствия и т.п.
- угрозы "далеких/чужих людей" (военная агрессия, терроризм и т.п.)
- угрозы "близких/своих людей" ("неправильные" законы и правила, общественное давление и т.п.)

При этом мне кажется, что угрозы "своих" выглядят ужасными в первую очередь из-за их близости, а во вторую очередь из-за недооценки внешних угроз.

Опять же мнение может быть ошибочным.

Comments

[natalianyc.livejournal.com]

Я думаю, что проще говорить о страхах, чем об объективных угрозах. Понятное дело, что надо боятся кирпича на голову, но сидеть дома из-за страха быть убитым кирпичом - глупо. Многие люди боятся того, что происходит очень редко или вообще не происходит, и изза этого мало делают или не делают чего-то. Список угроз можно прододжать бесконечно, только конструктивнее думать не о них и не о их количестве, а о том, как и от чего действительно надо предохранятся. Я считаю, что психология страха негативна. Психология действия - позитивна и конструктивна.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

В данном случае - согласен, о страхах говорить правильнее.

Если уточнить формулировку, то получится, что люди определяют свое место в мире и отношение к окружающим сущностям во-многом исходя из страхов. Далее же, про "сортировку" страхов - без изменений.

И далее, развивая тему: когда страхи занимают слишком большое место в формировании отношений с миром, позиция получается кривая и болезненная :)