Ну как в чем? В развитии, совершенствовании, изменении, и даже — страшно сказать — в устранении! :)
Дело-то, как ты понимаешь не в лексике, а в понятиях и в том, что за ними стоит. В первую очередь, конечно, — в целях и методах организации. Мне видится, что любые явно наступательные организации (даже вербально наступательные) ощутимых позитивных изменений в среднесрочной перспективе не добьются. Бульон не тот — можно очень быстро в ложке утонуть.
Большинство старательно держится за статус кво, наращивая уровень жизни, принимая любую попытку похоронить коматозную систему за атаку на жизненное пространство. Меньшинство тем временем пытается родить новый организм социума, который будет более приспособлен к текущим мировым реалиям, и использовать его в своих целях, навязав большинству. Другому меньшиству вообще все до лампочки — живут в своих квазикультурных контекстах и ни о чем особо не парятся. В этом разрыве и живем :)
Как тебе нравится общественная организация за устранение социального государства как разрушителя человеческих отношений в социуме и главного тормоза развития цивилизации? Можно еще создать организацию за развитие и совершенствование мировой закулисы (элитарного сообщества скупердяев), а то мужики-то собрались жить долго и счастливо, но не в курсе, что в третьем поколении могут ноги протянуть или перерезать друг друга со скуки :)
Если у тебя есть конкретные предложения - можно обсудить. Из перечисленных предложений меня более или менее интересует замена социального государства на что-то другое, только хорошо бы понять, на что именно.
В мировую закулису как систему я не верю, поэтому второе предложение не впечатляет.
Саша, «Я участвую вполне, как могу и считаю нужным» — это позиция не сотрудничества, и тем более — не организации. Это личная битва с ветряными мельницами :)
У меня два конкретных вопроса: 1) каковы твои мотивы, почему ты считаешь социальное государство «вредным», и каковы механизмы его «зловредства»? 2) что ты видишь в качестве разумной альтернативы?
1. Я не претендую (пока что) на создание какого-либо движения 2. Социальное государство размывает ответственность за свои поступки и способствует несбалансированному распределению прав и обязанностей 3. Пока что ничего конкретного
Ты меня не совсем понял :). Я писал о том, что хотел бы видеть (чтобы присоединиться :)), "наступательное" движение. Если его не найдется, придется или продолжать бессмысленно стенать :), или попробовать сделать что-то самому.
Лично меня сейчас более всего интересуют способы формирования целостного и ответственного мировоззрения :). Проще всего мировоззрения научного, поскольку тут принципы и правила уже готовы :). В эту сторону я немного работаю :), в зависимости от результата это может оказаться ветряными мельницами, а может и нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-18 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 10:08 pm (UTC)Дело-то, как ты понимаешь не в лексике, а в понятиях и в том, что за ними стоит. В первую очередь, конечно, — в целях и методах организации. Мне видится, что любые явно наступательные организации (даже вербально наступательные) ощутимых позитивных изменений в среднесрочной перспективе не добьются. Бульон не тот — можно очень быстро в ложке утонуть.
Большинство старательно держится за статус кво, наращивая уровень жизни, принимая любую попытку похоронить коматозную систему за атаку на жизненное пространство. Меньшинство тем временем пытается родить новый организм социума, который будет более приспособлен к текущим мировым реалиям, и использовать его в своих целях, навязав большинству. Другому меньшиству вообще все до лампочки — живут в своих квазикультурных контекстах и ни о чем особо не парятся. В этом разрыве и живем :)
Как тебе нравится общественная организация за устранение социального государства как разрушителя человеческих отношений в социуме и главного тормоза развития цивилизации? Можно еще создать организацию за развитие и совершенствование мировой закулисы (элитарного сообщества скупердяев), а то мужики-то собрались жить долго и счастливо, но не в курсе, что в третьем поколении могут ноги протянуть или перерезать друг друга со скуки :)
no subject
Date: 2011-01-18 10:27 pm (UTC)Если у тебя есть конкретные предложения - можно обсудить. Из перечисленных предложений меня более или менее интересует замена социального государства на что-то другое, только хорошо бы понять, на что именно.
В мировую закулису как систему я не верю, поэтому второе предложение не впечатляет.
no subject
Date: 2011-01-21 04:13 pm (UTC)У меня два конкретных вопроса:
1) каковы твои мотивы, почему ты считаешь социальное государство «вредным», и каковы механизмы его «зловредства»?
2) что ты видишь в качестве разумной альтернативы?
no subject
Date: 2011-01-22 01:58 pm (UTC)2. Социальное государство размывает ответственность за свои поступки и способствует несбалансированному распределению прав и обязанностей
3. Пока что ничего конкретного
Ты меня не совсем понял :). Я писал о том, что хотел бы видеть (чтобы присоединиться :)), "наступательное" движение. Если его не найдется, придется или продолжать бессмысленно стенать :), или попробовать сделать что-то самому.
Лично меня сейчас более всего интересуют способы формирования целостного и ответственного мировоззрения :). Проще всего мировоззрения научного, поскольку тут принципы и правила уже готовы :). В эту сторону я немного работаю :), в зависимости от результата это может оказаться ветряными мельницами, а может и нет.