Историческое

[ahajtin]

Дочитал книгу про арктические конвои. Еще раз впечатлился сложностью организации военных операций. В отличие от гражданских проектов, в которых нет врагов как таковых и природа сурова, но не злонамеренна, в военных операциях злонамеренные враги присутствуют, что добавляет неопределенности.

Из прошлых находок, которые вспомнились, стратегия национально-освободительной войны, реализованная вьетнамцами. Стратегия упорных людей с долгосрочным планированием.

Применительно к современной политике из нее вполне следует правильность деятельности Навального и ошибочность деятельности Немцова :).

Comments

[piggymouse.livejournal.com]

А что за книга про конвои?

[http://users.livejournal.com/alh__/]

http://flibusta.net/b/186496

Брайан Шофилд, Арктические конвои. Северные морские сражения во второй мировой войне.

[mds.livejournal.com]

в гражданских проектах враги есть, просто как правило этими рисками не управляют. вопрос в постановке задачи. Изменение политического фона и смена руководства налоговой можно рассматривать как "природу", а можно как "нападение", соответствующим образом определяя ресурсы на обработку. Было бы интересно посмотреть на бизнес, работающий по принципу национально-освободительной войны. Но что-то мне подсказывает, что я такие примеры найду :)

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Это все же уже форма "холодной войны". Врагов в прямом смысле этого слова в гражданских проектах все же нет :).

Принципы национально-освободительной войны штука долгая и обширная, применение их в бизнесе кажется мне сомнительным :)

[mds.livejournal.com]

вопрос наверное в определениях понятий, как мне кажется.
Холодная или горячая - это с какой стороны смотреть, наверное.

недавно говорят кого-то посадили за смычку бизнеса и политики. А еще несколько пассажиров - отправились в бега.
вот тут человек пытается раскрывать тему "бизнес как война", но выглядит не очень:
http://www.milresource.ru/index-business.html

Мой ход рассуждений следующий - Если рассмотреть войну как один из методов организации окружения, то мы выходим в тему экологии. Это такой способ организовать свои ресурсы, и ресурсы противника (ситуационно - неограниченное количество противников с ограниченными ресурсами) в свою пользу. Для войны тоже нужны ресурсы - деньги и много, эти деньги бизнес должен зарабатывать. И больше, чем нужно для войны, чтобы было интересно, можно в перспективе. Желательно, не там, где идет война, чтобы было спокойнее. Но так получается не всегда. Лучше всего получается жить бизнесу, когда у него не остается конкурентов - будь это нахождение пустой ниши или ее освобождение от конкурентов. Отсюда - общественная динамика по Дарендорфу, где текущее состояние общества есть продукт совокупного сопротивления сторон друг другу, т.е. конфликт, где методы не ограничены.

Примеры, которые наводят меня на эти мысли:
- силовые захваты предприятий, рейдерство, прямое давление на конкурентов.
- "крыши" и административный ресурс.
- протекционизм на государственном уровне. Таможня, дотации, сертификация, стандартизация.
- контроль финансовых потоков.
- трафик мозгов.

[mds.livejournal.com]

Я так думаю - если рассмотреть государства как один из видов бизнеса, к чему есть основания, то можно предположить как минимум желание некоторых бизнесов обладать государственными возможностями, тем или иным способом. Просто как некоторый уровень доступных к применению воздействий.
Как следствие, граница между бизнесом (направленным в первую очередь на извлечение прибыли объединением) и государством (территориально определенному объединению с легитимным правом применения насилия) граница начинает стираться.

Примеры
со стороны бизнеса - закрытые автономные области в РФ со своими законами, лоббирование, частные армии, доступ к определенным технологиям.
со стороны государства - создание условий для определенного направления развития (налоги\демография\научные, технические и спортивные достижения), законотворчество, долевое участие в тех или иных коммерческих предприятиях.