Заметки фенолога
Dec. 21st, 2011 01:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahajtinЧитаю разное. Политическая жизнь по сути свелась к двум патологическим формам:
Эта низкая оценка, вместе с ограниченностью политических идей, дает печальный кумулятивный эффект: революционерам сносит крышу и они, против всякой логики и разума, готовы устроить любую революцию на паях хоть с дьяволом, в расчете, что потом по ходу разберутся. У охранителей раздвоение личности, поскольку власть они не любят, а революционеров ненавидят и боятся. Поскольку при нынешнем раскладе охранители вынуждены поддерживать нелюбимую власть, они страдают и сублимируют страдания нытьем и оскорблениями.
И ни одна встреченная мной политическая зараза даже не пытается выйти за рамки двух вариантов ("революция - все развалить" / "консервация - все сохранить"). Только власть пытается заниматься (в меру сил) развитием. ОДКБ там, ЕЭП, ВТО в конце концов, мужественно игнорируя политическую лихорадку. Ну и гниет помаленьку.
Почему обе формы патологические? Потому что оба лагеря это сборные солянки ненавидящих друг друга групп, объединенных очень коротким интересом. И кроме того оба лагеря очевидным образом презирают народ как таковой. То есть общим местом для всех перегретых лидеров любого толка является готовность к манипуляциям и репрессиям (тут уже дело вкуса) и полное отсутствие интереса к нормальной общественной деятельности, включающей агитацию и пропаганду своих идей.
Мне вот интересно, что именно заставляет общественно активных граждан выкручивать ручку контрастности до степени, когда на картинке остается только два цвета и один мост с площадкой для бодания на середине? Думаю, что это страх и нежелание думать на длительную перспективу.
- абстрактная революционность, объединяющая всех, кто хочет перемен, а для этого нуждается в устранении главной консервирующей силы - нынешней власти, абсолютизирующей стабильность
- абстрактное же охранительство, объединяющее всех, кто боится революции и, в силу этого, консолидируется вокруг поддержки нынешней власти против "революционеров"
Эта низкая оценка, вместе с ограниченностью политических идей, дает печальный кумулятивный эффект: революционерам сносит крышу и они, против всякой логики и разума, готовы устроить любую революцию на паях хоть с дьяволом, в расчете, что потом по ходу разберутся. У охранителей раздвоение личности, поскольку власть они не любят, а революционеров ненавидят и боятся. Поскольку при нынешнем раскладе охранители вынуждены поддерживать нелюбимую власть, они страдают и сублимируют страдания нытьем и оскорблениями.
И ни одна встреченная мной политическая зараза даже не пытается выйти за рамки двух вариантов ("революция - все развалить" / "консервация - все сохранить"). Только власть пытается заниматься (в меру сил) развитием. ОДКБ там, ЕЭП, ВТО в конце концов, мужественно игнорируя политическую лихорадку. Ну и гниет помаленьку.
Почему обе формы патологические? Потому что оба лагеря это сборные солянки ненавидящих друг друга групп, объединенных очень коротким интересом. И кроме того оба лагеря очевидным образом презирают народ как таковой. То есть общим местом для всех перегретых лидеров любого толка является готовность к манипуляциям и репрессиям (тут уже дело вкуса) и полное отсутствие интереса к нормальной общественной деятельности, включающей агитацию и пропаганду своих идей.
Мне вот интересно, что именно заставляет общественно активных граждан выкручивать ручку контрастности до степени, когда на картинке остается только два цвета и один мост с площадкой для бодания на середине? Думаю, что это страх и нежелание думать на длительную перспективу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-20 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 04:28 am (UTC)Так это неизбежно вытекает из результатов поисков "правильного пути" последние 80 лет. :(
no subject
Date: 2011-12-21 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 12:11 pm (UTC)Великая Отечественная - победа.
Ядерная программа - победа.
Запуск человека в космос - победа.
А затяжные кампании к гештальтам так и не привели.
Афганистан - отступление.
Плановая экономика - дефицит и застой, потеря всех сбережений в 90-х.
Холодная война - поражение.
Чечня - по прежнему взрывают.
Рыночные преобразования - торжество коррупции.
При таких раскладах не удивителен общий уровень взаимного недоверия.
no subject
Date: 2011-12-21 08:41 am (UTC)пока только от прагматичного Прохорова услышала адекватные слова
no subject
Date: 2011-12-21 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 06:41 am (UTC)"Страх" - видимо, нет. Скорее, равнодушие и недоверие ко всему, что идёт извне "круга доверия" (для большинства - семьи). Да и "нежелание" я бы уверенно заменил на "неумение". Это ведь тоже навык, а в определённом смысле даже технология, которую надо осваивать. А негде.
Хорошей школой для освоения этого навыка было бы местное самуправление в интересах только и исключительно жителей территории, без вмешательства "сверху", с принятием по мере надобности местных законов, формированием собственного бюджета, выборами местных органов, судей и сил охраны порядка из своих. В идеале - с "нулевой" базой готовых "рецептов", для максимального набивания шишек.
Чисто "лабораторная" ситуация, конечно. Но надежда на получение положительного опыта через инъекцию выглядит ещё более смешной.
no subject
Date: 2011-12-21 08:55 am (UTC)Нежелание на неумение - не согласен. Это, конечно, навык, но я многократно сталкивался с прямым отказом учитывать в дискуссиях отдаленные последствия.
На уровне местного самоуправления у меня та же самая охранительская шизофрения с опасениями дезинтеграции. В качестве лабораторного примера мне скорее видятся всякие общественные и волонтерские организации.
no subject
Date: 2011-12-21 09:40 am (UTC)Это означает только то, что оппонент не воспринимает отдалённые последствия как весомый фактор, это нормально при краткосрочных стратегиях. Другое дело, что для крупных проектов (а Россия - это очень крупный проект) краткосрочные стратегии бессмыслены в отрыве от долгосрочных.
> охранительская шизофрения с опасениями дезинтеграции
Плановое и плавное изменение "вертикальной" модели управления на "сетевую" тоже ведь может рассматриваться как "дезинтеграция". Я не верю, конечно, что переход в иное социально-аггрегатное состояние можно осуществить безболезненно, потерь-то всё равно не избежать. Но недержание "вертикали" куда более опасно, там о плавности речи уже и близко не будет. Так что, если выбирать меньшее из зол...
Меня куда больше пугает то, что если даже выстроить вменямую модель перехода на самоуправление, для осуществления этого перехода просто не найдётся адекватных ресурсов.
no subject
Date: 2011-12-21 09:53 am (UTC)Думаю, что сейчас, на фоне общего перевозбуждения, есть шанс сконцентрировать хоть какие-то ресурсы для нормальной политической деятельности, для начала на низовом, совершенно местном уровне. И это неплохой заход на сетевую модель.
При этом я совершенно не уверен в реалистичности сетевой модели и ее превосходстве над иерархической, если говорить про ближайшие 10 лет. На этой перспективе я скорее пессимист, считаю, что на таком горизонте по сетевой модели могут быть организованы волонтерские и общественные организации, не более.
no subject
Date: 2011-12-21 10:05 am (UTC)Смотря как обстоятельства сложатся. Абсолютных решений не бывает, нужно соотносить ту или иную модель с реальностью и оптимизировать в рамках её применимости. Как бы мне ни была симпатична идея самоуправления, для того, чтобы она заработала, масса людей должны выработать довольно экзотичные для наших широт привычки. Пока что этого нет, ergo, модель в штатном режиме не заработает.
От иерархий, кстати, я вообще не вижу возможности отказаться, другое дело, как их выстраивать. Если делегированием полномочий снизу на более высокий уровень - почему бы и нет, при хорошей обратной связи сетевой модели это совсем не противоречит.
no subject
Date: 2011-12-21 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 09:40 am (UTC)причина в том, что данная страна никак не свыкнется с мыслью, что она - это она.
внутренняя шизофрения - уверенность в том, что лично я (и ещё несколько человек) - хороший, а страну развалили мудаки.
пока мысль "страна - это я, и во всём это говне виноват я" не станет доминирующей - ничего не случится.
no subject
Date: 2011-12-21 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 10:48 am (UTC)По поводу двулагерности и контрастности: просто воду заперли и она бурлит. Нет ни вождей ни идей. Всё это должно бы по хорошему вылиться на мельницу альтернативных партий... но их нет. По этому идея снести к гусям ЕР прямо сейчас рождает нормальную такую паранойю, ибо действительно, больше некому. Строить что-то другое - долго и непонятно как. Лично я не знаю пока, куда ещё бы приложить руку. "Партийное строительство" - это конечно клёво, но дети и работа не позволят мне пока быть профессионалом. А в качестве пользователя не вижу для себя никакого подготовленного интерфейса что бы нажимать там на кнопки.
no subject
Date: 2011-12-21 01:01 pm (UTC)хотя в целом само усиление масштаба обсуждения - полезная штука в любом случае.
no subject
Date: 2011-12-21 01:03 pm (UTC)в целом - пока ощущение излишней декларативности. ни посылов, ни понимания "как этого достичь" не видится. или - не дочитал.
no subject
Date: 2011-12-21 01:06 pm (UTC)Для того, чтобы сделать план реализации, нужны желающие участвовать, сначала в писанине, потом в другой деятельности. Так что я рассчитываю, что если кого-то заинтересуют имеющиеся декларации как цели и основные черты, дальше надо будет совместно их поправить и написать план, предположим на 3 года с детализацией на первый год. И далее его реализовывать :).
no subject
Date: 2011-12-21 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 05:59 pm (UTC)В дурдоме нашем неспокойно...
Date: 2011-12-21 10:53 am (UTC)