Суды по выборам и гипотеза на 4.03
Dec. 28th, 2011 02:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahajtinСуды по выборам, как и ожидалось, идут весьма бездарно. К чести Яблока они новости о судах выносят на первую страницу сайта и пишут вполне внятно. Большое им за это спасибо. СР на своем сайте ничего такого не пишет, хотя они, насколько я помню, обещали судебные процессы. КПРФ - пишет, но надо искать.
Пока что видно следующее:
1. Представленные Яблоком доказательства слабоваты - протоколы подписаны не всеми членами УИК, наблюдатель ушел с участка до его закрытия и т.п.
2. Наблюдатели были недостаточно подготовлены, в частности упоминается подписание некоего "регламента" и т.п.
3. Суды, как и ожидалось, трактуют все, что можно в сторону закрытия дела
4. Идут отказы по жалобам наблюдателей, не имеющих активного избирательного права по участку
Исходя из этого надо всерьез упираться в подготовку наблюдателей, в т.ч. упреждающую проработку возможных ситуаций с точки зрения закона и психологии. Кроме того по п.4 надо провести юридическую экспертизу заранее.
Кроме того, как и ожидалось, высказывания властей никак не связаны с действиями. Опять же непонятно, то ли это инерция системы, то ли сознательный обман. Независимо от причин, такая картина очевидно стимулирует протестные настроения вообще и к выборам президента в частности.
На эту тему у меня следующая гипотеза: т.к. реальных конкурентов Путину на президентский пост как бы нет, ожидается, что протестное голосование не будет слишком массовым и даже без подтасовок Путин получит большинство в первом туре. До последнего времени такой вариант казался мне наиболее вероятным, но чем дальше, тем больше риск массового протестного голосования и сопутствующих ему подтасовок.
Исходя из этой гипотезы наблюдение на выборах президента будет очень важным и очень нервным.
Пока что видно следующее:
1. Представленные Яблоком доказательства слабоваты - протоколы подписаны не всеми членами УИК, наблюдатель ушел с участка до его закрытия и т.п.
2. Наблюдатели были недостаточно подготовлены, в частности упоминается подписание некоего "регламента" и т.п.
3. Суды, как и ожидалось, трактуют все, что можно в сторону закрытия дела
4. Идут отказы по жалобам наблюдателей, не имеющих активного избирательного права по участку
Исходя из этого надо всерьез упираться в подготовку наблюдателей, в т.ч. упреждающую проработку возможных ситуаций с точки зрения закона и психологии. Кроме того по п.4 надо провести юридическую экспертизу заранее.
Кроме того, как и ожидалось, высказывания властей никак не связаны с действиями. Опять же непонятно, то ли это инерция системы, то ли сознательный обман. Независимо от причин, такая картина очевидно стимулирует протестные настроения вообще и к выборам президента в частности.
На эту тему у меня следующая гипотеза: т.к. реальных конкурентов Путину на президентский пост как бы нет, ожидается, что протестное голосование не будет слишком массовым и даже без подтасовок Путин получит большинство в первом туре. До последнего времени такой вариант казался мне наиболее вероятным, но чем дальше, тем больше риск массового протестного голосования и сопутствующих ему подтасовок.
Исходя из этой гипотезы наблюдение на выборах президента будет очень важным и очень нервным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-29 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 09:48 pm (UTC)