Анализ

[ahajtin]

Update 14.01: На этот постинг проставили ссылку довольно много раз. Тем не менее этот анализ не окончательный, окончательный здесь: http://users.livejournal.com/alh__/434323.html Выводы те же, но уже без неясностей и предположений.

Народ пошел ковырять историю громкой фальсификации. И это правильно. Но в поисках разоблачений ковыряют ее предвзято и некачественно: http://antioha.livejournal.com/9187.html

Потратил час и проверил. Соответственно вот мой комментарий к постингу с разоблачением. По сути это разоблачение разоблачения:
Я не поленился и посмотрел даты по всем фотографиям. Табличку в xls могу прислать, если надо.

Там, увы, все сходится. 

На SONY время сдвинуто на один час назад, то есть если в EXIF стоит 2:00, реальное время было 3:00

На Olympus время сдвинуто на 4:08 вперед, то есть если в EXIF стоит 6:28, реальное время было 2:20

Фотографии снимались в следующее время (порядок из поста cifidol):

1. Состав комиссии                   - 9:59 

2. "Подозрительное" голосование      - 8:07 

3. "Бригадир"                        - 8:06 

4. Нормальное голосование            - 9:59

5. Вид на улицу                      - 6:45 (Вопрос 1)

6. Юная избирательница с шоколадкой  - 15:30

7. Милиционер на участке             - 15:51

8. Пожилая избирательница            - 17:49

9. Винокур                           - 17:35

10. Группа наблюдателей              - 15:21

11. Избирательница в капюшоне        - 17:40

12. Юная избирательница 2            - 19:09

13. Девушка с жалобой                - 17:34

14. Гашение бюллетеней               - 20:14

15. Упаковка погашенных бюллетеней   - 20:19

16. Вскрытие переносной урны         - 22:17 (между 15 и 16 видимо шла работа со списками избирателей, что соответствует процедуре)

17. Вскрытие стационарной урны       - 22:20

18. Бюллетени на столе               - 22:23

19. Сортировка бюллетеней            - 22:38

20. Увеличенная копия протокола      - 22:56

21. Упаковка бюллетеней              - 0:32

22. Пачки бюллетеней                 - 2:20

23. Пачки бюллетеней 2               - 2:20

24. Протокол                         - 16:11 следующего дня (Вопрос 2)

25. Жалоба                           - 3:00

26. Протокол ТИК                     - 4:32 (Вопрос 1)

Последовательность сходится, за исключением двух вопросов:

Вопрос 1: Вид на улицу совершенно не укладывается в последовательность всех фотографий. Дата съемки протокола в ТИК не сходится с рассказом. И то и то решается, если эти фотографии были сделаны вторым Олимпусом, в котором время стояло правильно (то есть в 10:53 и 8:31 соответственно). Использование одним человеком двух Олимпусов выглядит при этом весьма странно, конечно.

Вопрос 2: почему протокол снят на следующий день?  Тут у меня есть вполне банальная идея. Это протокол, который остался у наблюдателя на руках. Так что он его фотографировал уже к постингу, немедленное фотографирование собственного оригинала бессмысленно.

Замечу также, что фотографии идут под комментарием, а не над. То есть к фото с Винокуром и девушкой с жалобой (13) подпись такая: "Так потихонечку и прошел весь день. За все время было задукоментированно лишь одно нарушение. УИК не включил по заранее полученному заявлению иногороднего избирателя в дополнительный список избирателей. Это девочка из Питера, которая мне понравилась своей настойчивостью и решительностью проголосовать. Ах если б она только знала что тут еще будет с голосами проголосовавших сознательных граждан. На этой фотке она слева с жалобой в руке."  Фото с Винокуром отдельно (9) по времени совпадает.

Итого фотографии к рассказу собраны за день и использованы для иллюстрации в достаточно вольной последовательности. Имеется странный артефакт со вторым Олимпусом, которым сняты вид на улицу и протокол ТИК.  Все остальное сходится без сложных допущений. 

Update: Нашел ошибку в анализе и поправил 4:34 29.12.