![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahajtinUpdate 14.01: На этот постинг проставили ссылку довольно много раз. Тем не менее этот анализ не окончательный, окончательный здесь: http://users.livejournal.com/alh__/434323.html Выводы те же, но уже без неясностей и предположений.
Народ пошел ковырять историю громкой фальсификации. И это правильно. Но в поисках разоблачений ковыряют ее предвзято и некачественно: http://antioha.livejournal.com/9187.html
Потратил час и проверил. Соответственно вот мой комментарий к постингу с разоблачением. По сути это разоблачение разоблачения:
Я не поленился и посмотрел даты по всем фотографиям. Табличку в xls могу прислать, если надо.
Замечу также, что фотографии идут под комментарием, а не над. То есть к фото с Винокуром и девушкой с жалобой (13) подпись такая: "Так потихонечку и прошел весь день. За все время было задукоментированно лишь одно нарушение. УИК не включил по заранее полученному заявлению иногороднего избирателя в дополнительный список избирателей. Это девочка из Питера, которая мне понравилась своей настойчивостью и решительностью проголосовать. Ах если б она только знала что тут еще будет с голосами проголосовавших сознательных граждан. На этой фотке она слева с жалобой в руке." Фото с Винокуром отдельно (9) по времени совпадает.
Итого фотографии к рассказу собраны за день и использованы для иллюстрации в достаточно вольной последовательности. Имеется странный артефакт со вторым Олимпусом, которым сняты вид на улицу и протокол ТИК. Все остальное сходится без сложных допущений.
Update: Нашел ошибку в анализе и поправил 4:34 29.12.
Народ пошел ковырять историю громкой фальсификации. И это правильно. Но в поисках разоблачений ковыряют ее предвзято и некачественно: http://antioha.livejournal.com/9187.html
Потратил час и проверил. Соответственно вот мой комментарий к постингу с разоблачением. По сути это разоблачение разоблачения:
Я не поленился и посмотрел даты по всем фотографиям. Табличку в xls могу прислать, если надо.
Там, увы, все сходится.
На SONY время сдвинуто на один час назад, то есть если в EXIF стоит 2:00, реальное время было 3:00
На Olympus время сдвинуто на 4:08 вперед, то есть если в EXIF стоит 6:28, реальное время было 2:20
Фотографии снимались в следующее время (порядок из поста cifidol):
1. Состав комиссии - 9:59
2. "Подозрительное" голосование - 8:07
3. "Бригадир" - 8:06
4. Нормальное голосование - 9:59
5. Вид на улицу - 6:45 (Вопрос 1)
6. Юная избирательница с шоколадкой - 15:30
7. Милиционер на участке - 15:51
8. Пожилая избирательница - 17:49
9. Винокур - 17:35
10. Группа наблюдателей - 15:21
11. Избирательница в капюшоне - 17:40
12. Юная избирательница 2 - 19:09
13. Девушка с жалобой - 17:34
14. Гашение бюллетеней - 20:14
15. Упаковка погашенных бюллетеней - 20:19
16. Вскрытие переносной урны - 22:17 (между 15 и 16 видимо шла работа со списками избирателей, что соответствует процедуре)
17. Вскрытие стационарной урны - 22:20
18. Бюллетени на столе - 22:23
19. Сортировка бюллетеней - 22:38
20. Увеличенная копия протокола - 22:56
21. Упаковка бюллетеней - 0:32
22. Пачки бюллетеней - 2:20
23. Пачки бюллетеней 2 - 2:20
24. Протокол - 16:11 следующего дня (Вопрос 2)
25. Жалоба - 3:00
26. Протокол ТИК - 4:32 (Вопрос 1)
Последовательность сходится, за исключением двух вопросов:
Вопрос 1: Вид на улицу совершенно не укладывается в последовательность всех фотографий. Дата съемки протокола в ТИК не сходится с рассказом. И то и то решается, если эти фотографии были сделаны вторым Олимпусом, в котором время стояло правильно (то есть в 10:53 и 8:31 соответственно). Использование одним человеком двух Олимпусов выглядит при этом весьма странно, конечно.
Вопрос 2: почему протокол снят на следующий день? Тут у меня есть вполне банальная идея. Это протокол, который остался у наблюдателя на руках. Так что он его фотографировал уже к постингу, немедленное фотографирование собственного оригинала бессмысленно.
Замечу также, что фотографии идут под комментарием, а не над. То есть к фото с Винокуром и девушкой с жалобой (13) подпись такая: "Так потихонечку и прошел весь день. За все время было задукоментированно лишь одно нарушение. УИК не включил по заранее полученному заявлению иногороднего избирателя в дополнительный список избирателей. Это девочка из Питера, которая мне понравилась своей настойчивостью и решительностью проголосовать. Ах если б она только знала что тут еще будет с голосами проголосовавших сознательных граждан. На этой фотке она слева с жалобой в руке." Фото с Винокуром отдельно (9) по времени совпадает.
Итого фотографии к рассказу собраны за день и использованы для иллюстрации в достаточно вольной последовательности. Имеется странный артефакт со вторым Олимпусом, которым сняты вид на улицу и протокол ТИК. Все остальное сходится без сложных допущений.
Update: Нашел ошибку в анализе и поправил 4:34 29.12.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-29 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 10:37 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-29 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 09:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-29 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Согласование ошибок
Date: 2011-12-29 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 06:08 pm (UTC)Или потому что это пустая бумажка, всего с двумя сомнительными подписями и циферками написанными позже. Никаких признаков подлинности этой фигни я не вижу.
Могу наксерить, наподписывать таким-же образом кучу "изобличающих протоколов".
no subject
Date: 2011-12-29 06:10 pm (UTC)Протокол без всех подписей и печати не документ, но признак фальсификации. И повод для суда допросить тех, кто его подписал (если подписи подлинные).
Весь пост cifidol не доказательство, это репортаж с признаками преступления. Но суды наши не всегда рвутся устанавливать истину :). Так что не факт, что будет проведено нормальное расследование, с экспертизой почерка, подписей, допросом свидетелей и т.п.
Хотя лично я бы очень этого хотел.
no subject
Date: 2011-12-29 08:03 pm (UTC)Но в данном случае возможность наличия нескольких фотоаппаратов -- вовсе не из области фантастики. Я сам пошёл наблюдателем, затарившись техникой по максимуму, что-то даже брал у знакомых. На случай, если откажет или батарея сядет. И время могло не совпадать -- в планшете, который взял у сестры, оно отличалось на 1 час, как это исправить -- так и не разобрался.
Осталось только разобраться со временем "выпадающих" фоток.
no subject
Date: 2011-12-29 08:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-30 12:42 am (UTC)>протокола в ТИК не сходится с рассказом. И то и то решается, если эти фотографии были сделаны вторым
>Олимпусом, в котором время стояло правильно (то есть в 10:53 и 8:31 соответственно). Использование одним
>человеком двух Олимпусов выглядит при этом весьма странно, конечно.
Человек делал пост на следующий день. Под текст: "вид на улицу, подозрительные люди ...", искал в фотике фотку с видом на улицу и людьми. Если фоток этого вида, у него было сделано несколько, сделаных в разное время, то загрузил подходящую. Так как фотография абсолютно некритичная, то человек не заморачивался что под текстом "вид на улицу", должна быть фотография этого вида в указаное время.
Не знаю почему такая подозрительность. Если допустим в какой-нибудь газете написано "Путин выступил с таким-то обращением", и стоит фотка Путина, никто ведь не будет заморачиваться, сделана эта фотка именно во время обсуждаемого обращения или нет.
А тут "вид на улицу" должен быть сделан именно в указаное время.
no subject
Date: 2011-12-30 06:33 am (UTC)Что получилось, то получилось :)
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-30 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 06:31 am (UTC)(no subject)
From:Снова анализы, снова туман....
Date: 2011-12-30 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:45 pm (UTC)С Новым Счастьем!!!
no subject
Date: 2012-01-04 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 06:53 pm (UTC)Насчет аполитичных пофигистов - у меня есть знакомая, которая решилась идти наблюдать на выборы внезапно, в том числе под воздействием моего примера, пардон :). Так что ничего принципиально невероятного в этом нет. Более того "нах-нах" это как раз движение активистов нонконформистов, то есть едва ли не самого буйного слоя общества.
Вообще рекомендую вам для анализа собственной оценки событий исследовать аккаунт cifidiol в фейсбуке. Возможно в следующий раз вы будете аккуратнее в оценках вероятностей и собственных выводах :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:...фальсификацию фальсификации фальсификаций...
Date: 2012-01-05 08:15 am (UTC)Продолжение истории по участку №6 Арбат.
Date: 2012-01-10 01:22 pm (UTC)Продолжение истории по участку №6 Арбат.
Date: 2012-01-10 04:55 pm (UTC)Продолжение истории по участку №6 Арбат.
Date: 2012-01-10 05:50 pm (UTC)Фальшивые выборы. Продолжение истории по участку №6 Ар
Date: 2012-01-10 09:13 pm (UTC)Продолжение истории по участку №6 Арбат.
Date: 2012-01-11 07:36 am (UTC)Кто не доволен - идите в "суд"! (с) А вилы-то ближе суда. И
Date: 2012-01-11 08:53 am (UTC)Продолжение истории по участку №6 Арбат.
Date: 2012-01-11 10:53 am (UTC)Палата №6. Арбат.
Date: 2012-01-11 05:07 pm (UTC)Ну, на что жалуетесь? Продолжение истории по участку №6
Date: 2012-01-11 05:41 pm (UTC)Продолжение истории по участку №6 Арбат.
Date: 2012-01-11 05:45 pm (UTC)Продолжение истории по участку №6 Арбат.
Date: 2012-01-11 09:29 pm (UTC)Продолжение истории по участку №6 Арбат.
Date: 2012-01-13 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 09:49 pm (UTC)Поскольку тратить еще столько же времени на тот же предмет мне не хочется, я был бы благодарен, если бы вы указали 1-2 наиболее твердые "улики", чтобы я мог их проанализировать в разумное время. Мне кажется, что это вполне разумный подход.
(no subject)
From: