ahajtin

Обсуждение любого вопроса, не имеющего точного и однозначного решения, рано или поздно приводит к тому, что между аргументами участников остается "нейтральная зона", в которой факты и выводы могут быть трактуемы и не могут быть доказаны.

В этот момент оппонентам трудно остановиться, оставив дискуссию незавершенной. И очень велик соблазн "дожать" оппонента аргументами типа "очевидно", "не верю" и т.п. Оппонент испытывает тот же соблазн. В итоге с некоторого момента обсуждение отрывается от фактов и логики и переходит в область эмоций и аксиом. Все бы хорошо, но каждый раз, когда происходит такой срыв дискуссии, "нейтральная зона" расширяется. В конце концов аргументы становятся уже и не нужны - что время зря терять.

Противостоять такому вырождению дискуссий можно только смирившись с тем, что не все вопросы могут быть однозначно решены. Но такое признание очень тяжело психологически, практически незавершенный гештальт :)