(no subject)
Nov. 8th, 2012 10:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahajtinЗашел в журнал, от которого недавно отписался, там опять обсуждали вопросы самообороны и агрессии. И опять в глубоко теоретическом ключе. В обоих вопросах теоретический подход несколько печален и одновременно забавен.
В самообороне общая проблема - люди считают оружие решением, а это всего лишь инструмент. Как кастрюля, примерно, той же романтичности. Почему-то я не особо часто видел обсуждение кулинарии, в котором главное место занимал бы вопрос кухонной утвари. Ее, безусловно, упоминают, но редко кому в голову приходит идея, что главное для повара - купить правильную кастрюлю и тут сразу все получится. В то же время с оружием такой подход едва ли не самый популярный. Ну и в итоге бесчисленные истории с баллончиками, которые вовремя не достали, или достали и тут же потеряли. Ну и до кучи прекрасная история с семинара по женской самообороне, когда девушка начала описание случая так: "Иду я ночью от метро, пью пиво, слушаю плеер, на голове капюшон..." До вопроса о применении оружия, который она хотела задать, дело не дошло, по понятным причинам.
Агрессию обсуждают не имея вообще никакого опыта силовых конфликтов. Мне кажется невозможным обсуждать вопросы агрессии, минуя опыт ее вполне грубых проявлений, с кровищей, травмами и страхом. Современная расслабленная жизнь позволяет отделить агрессию от всех этих грубостей и на бытовом уровне вполне можно под агрессией понимать легкую ругань и плевание слюнями друг в друга с безопасного расстояния. В то же время затевать серьезное обсуждение предмета, имея в качестве базы представления об агрессии, как о безопасном и слегка волнующем переживании на мой взгляд безответственно.
В самообороне общая проблема - люди считают оружие решением, а это всего лишь инструмент. Как кастрюля, примерно, той же романтичности. Почему-то я не особо часто видел обсуждение кулинарии, в котором главное место занимал бы вопрос кухонной утвари. Ее, безусловно, упоминают, но редко кому в голову приходит идея, что главное для повара - купить правильную кастрюлю и тут сразу все получится. В то же время с оружием такой подход едва ли не самый популярный. Ну и в итоге бесчисленные истории с баллончиками, которые вовремя не достали, или достали и тут же потеряли. Ну и до кучи прекрасная история с семинара по женской самообороне, когда девушка начала описание случая так: "Иду я ночью от метро, пью пиво, слушаю плеер, на голове капюшон..." До вопроса о применении оружия, который она хотела задать, дело не дошло, по понятным причинам.
Агрессию обсуждают не имея вообще никакого опыта силовых конфликтов. Мне кажется невозможным обсуждать вопросы агрессии, минуя опыт ее вполне грубых проявлений, с кровищей, травмами и страхом. Современная расслабленная жизнь позволяет отделить агрессию от всех этих грубостей и на бытовом уровне вполне можно под агрессией понимать легкую ругань и плевание слюнями друг в друга с безопасного расстояния. В то же время затевать серьезное обсуждение предмета, имея в качестве базы представления об агрессии, как о безопасном и слегка волнующем переживании на мой взгляд безответственно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-08 07:08 pm (UTC)Это моя любимая история. Эталонная.
no subject
Date: 2012-11-08 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 04:22 am (UTC)И на кулинарных форумах будут обсуждаться именно они.
no subject
Date: 2012-11-09 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 06:39 am (UTC)Точно так же как прежде чем ограничивать право на оружие, цивилизованным странам пришлось создать эффективно работающую полицию, прежде чем ограничивать право на самостоятельное приготовление пищи, потребуется создать сеть общепита, использование которой заметно удобнее и не сильно дороже, чем самостоятельная готовка. И сейчас уже мы к этому близки.
no subject
Date: 2012-11-09 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 06:48 am (UTC)Равно как и тенденция тотального контроля, всепроникающей бюрократии. СССР пал потому что пытался внедрять всё это слишком быстро.
Кстати, тогда по причине большой доли сельского населения, все эти фабрики-кухни охватывали только небольшую часть населения.
Ну и естественно, для того, чтобы данная ловушка сработана, в мышеловку должен быть положен вкусный сыр.
Не насильственно введенное оккупантами ограничение, а, как в старом анекдоте "добровольно и с песнями". Примерно как сейчас внедряются облачные технологии хранения данных, которые на самом деле примерно то же самое.
no subject
Date: 2012-11-09 06:51 am (UTC)В частности облачные технологии при сохраняющихся различиях юрисдикций это не средство усилить контроль, а способ его избежать. В частности это едва ли не единственный разумный и доступный способ обеспечить физическую защиту данных при угрозе изъятия оборудования со стороны государства.
no subject
Date: 2012-11-09 06:59 am (UTC)Почему-то в качестве угрозы физической безопасности скорее рассматриваются частные лица (гопники), а в качестве угроз в виртуальном пространстве не script-kiddies (аналог гопников) и не конкуренты, а государство.
Хотя, на мой взгляд, наиболее вероятной угрозой в виртуальном пространстве является банальная ненадежность этих, относительно новых технологий. Чем больше задействовано в цепочке звеньев, тем больше вероятность того, что что-нибудь где-нибудь сломается. Чем дальше эти звенья от вашего физического положения, тем больше шансов, что у вас не будет никакой возможности самостоятельно что-либо предпринять для исправления положения.
no subject
Date: 2012-11-09 07:04 am (UTC)1. Распределенное управление рисками еще никто не отменял - у меня дома RAID, ценные данные резервированы на удаленном хранилище и твердых носителях (DVD). Таким образом разные средства защищают от разных угроз
2. В части физической безопасности рассматриваются гопники, потому что от них угроза исходит чаще и с этой угрозой можно работать. Для 99% граждан физическая угроза со стороны государства маловероятна, но неуправляема. Соответственно этот риск обычно просто принимается. Новые технологии дают некоторые средства управления.
3. Угрозы со стороны вирусов и кибернетических гопников тоже рассматриваются как реальные, что, в частности, породило рынок антивирусов и систем индивидуальной информационной безопасности (фильтрация траффика, антиспам и т.п.)
no subject
Date: 2012-11-09 07:38 am (UTC)Особенно это касается не стационарных, а мобильных устройств. Там просто цена распределенности выходит слишком дорогая, поскольку передача данных через медленные и ненадежные сотовые сети стоит дорого.
Представление об информационных угрозах и методах противодействия им в массовом сознаии совершенно перекособоченные. Еще более перекособоченные, чем представления о роли огнестрельного оружия в физической безопасности. Например, почти все применяют антивирусы, но очень мало кто использует мониторы изменения файлов. Хотя очевидно, что антивирус ловит только те вирусы, которые известны его авторам, а монитор - ловит любые несанкционированные изменения в системе.
Точно так же в качестве угрозы распределенным системам рассматривают скорее целенаправленную деятельность зловредных людей, и не рассматривают ошибки или физическую невозможность добронамеренных партнеров обеспечить работу необходимых компонентов инфраструктуры. Хорошо хоть необходимость источников бесперебойного питания до народа последнее время стала доходить.
no subject
Date: 2012-11-09 01:31 pm (UTC)Нынешние системы безопасности включают функции монитора, плюс к этом эвристики позволяют частично прикрываться от неизвестных вирусов, насколько я понимаю. В целом угрозы социальной инженерии перевешивают технические у массового пользователя.
Ну и периодическая неработоспособность распределенных систем уже достаточно часто происходит, чтобы она вошла в ощущаемые угрозы, мне кажется.
no subject
Date: 2012-11-09 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 02:18 pm (UTC)Меня, правда, давно волнует вопрос, почему они не интегрированы с package manager-ами? Это бы решило проблему с обновлениями ОС на 100%. Приезжает подписанный пакет, в нем имеются бинарники с известными контрольными суммами, подпись проверяется, бинарники верифициууются, тут-то и надо звать монитор, чтобы занес именно эти, заведомо корректные, изменения в базу.
Тогда в отчете об изменениях на следующий день я увижу только то что сам руками менял.
no subject
Date: 2012-11-09 06:29 am (UTC)Ну и если ближе к теме, то сейчас травматическое оружие доступно, холодное доступно, носи не хочу. При этом достаточно драконовская практика в области "превышения самообороны". Обсуждения идут в сторону серьезного смягчения этой практики, что в целом правильно. Но общая идея обсуждения, как сделать самооборону безопасной. А это полный бред, поскольку оборона - отражение реальной угрозы. И так будет всегда - изменятся средства защиты, изменятся и средства нападения.
no subject
Date: 2012-11-09 06:42 am (UTC)И кирпичи в духовке газовой плиты, без которых не получается правильного пирога.
Сейчас, правда появились всякие "долговарки" и "мультиварки", высокотехнологичные эмуляторы русской печи, которые снизили накал страданий. Но русская печь все равно лучше.
no subject
Date: 2012-11-09 06:44 am (UTC)Аналогия явно отбивается от рук, предлагаю вернуться к разговору по сути дела :)
no subject
Date: 2012-11-09 10:05 am (UTC)А вот драконовская практика - это правильная болевая точка. Никто не любит, когда его работу начинают делать другие. И правоохранители спинным мозгом чуют, что чем меньше возможности у граждан защищать себя самим, тем они нужнее и незаменимее. При этом наша неуклюжесть при использовании тех или иных средств самообороны используется как аргумент в пользу ограничения самих возможностей самообороны.
no subject
Date: 2012-11-09 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 06:38 am (UTC)Ритуализация агрессивности применительно к человеку может идти только на культурном уровне - биологический слишком медленный и слишком прикрыт культурным. На культурном уровне система табу и ритуалов играет важнейшую роль, безусловно. Но она не имеет никакого отношения к поголовной вооруженности и смертоносности, поскольку иррациональна. В рациональной плоскости при равном оружии всегда выигрыш на стороне нападающего, который выбирает время, место и способ нападения.
no subject
Date: 2012-11-09 06:54 am (UTC)На мой взгляд, существенным аспектом проблемы является то что смертоносность распространена гораздо шире вооруженности. Смертоносны автомобиль, газ, электричество, столярные инструменты.
Нынешяя инфернализация оружия в общественном сознании, на мой взгляд, опасна как раз тем, что направляет внимание совершенно не туда.
Понятно, что это в некоторой степени способствует устойчивости положения существующей элиты. Всякие террористы будучи зашоренными этой пропагандой занимаются добыванием оружия и взрывчатки, которое достаточно легко отслеживается агентурными методами, вместо того чтобы устраивать теракты с помощью легко доступных бытовых предметов.
no subject
Date: 2012-11-09 07:00 am (UTC)Я несколько против резкого снижения барьеров на ношение огнестрела (за ношение холодного у нас уже давно только административка), поскольку ожидаю разового наплыва безответственных романтиков и несколько этого наплыва опасаюсь (перестрелки в пробках уже встречаются).
Но рассчитывать на некий "рост смертоносности" и культурные изменения без значительного количества трупов в течение длительного времени на мой взгляд крайне странно.
Безусловно государство не заинтересовано в поголовном вооружении граждан, хотя мне кажется, возможность использования короткоствольного и вообще гражданского оружия в революционных целях существенно преувеличена.
no subject
Date: 2012-11-09 07:45 am (UTC)Тут я считаю, вопрос не в "росте смертносности", а в осознании того, что смертоносности у нас выше крыши.
Что превышение скорости на автомобиле фактически ничем не лучше стрельбы в воздух, что правила хранения газовых баллонов нужно соблюдать не менее строго, чем правила хранения боевых патронов.
Как правило, обучение работе с огнестрельным, да и с холодным оружием, сопровождается внушением определенных правил ТБ. Вбиванием их в голову до самой лобной кости. Человеку, обучающемуся стрелять, постоянно внушают "то, что ты держишь в руках - может убить. Будь внимателен и осторожен". Человеку, обучающемуся водить автомобиль, почему-то гораздо меньше заостряют на этом внимание.
no subject
Date: 2012-11-12 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 02:19 pm (UTC)Я посмотрел, его школа активно функционирует. Только я без базовой подготовки туда не рекомендую. Можно с семинара начать, они бывают достаточно регулярно.
no subject
Date: 2012-11-12 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 02:07 pm (UTC)кстати, я заметила по кругу своих знакомых, которые профессионально с оружием обращаются, что, в большинстве своем, они желанием носить с собой ствол не горят, да и нож берут по особым случаям. хотя на холодное оружие разрешение у многих есть.
no subject
Date: 2012-11-09 02:24 pm (UTC)и анекдот вспомнился в тему:
Сидит мужик на скамейке и все про себя повторяет:
— Зачем я их позвал? Зачем я их позвал?. .
Прохожий спрашивает:
— Что с вами?
— Да, отвечает мужик, — поймали, надавали по рогам и уже ушли, а я увидел лом на земле и говорю:
— Эй, козлы, вы куда?
— А они что?
— Они вернулись, я за лом, а он к земле примерз. . . Ну зачем я их позвал?