Эмоции аналитиков
Feb. 21st, 2014 12:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahajtinВокруг событий на Украине разворачивается классическая драма анализа.
В зависимости от стороны, которая ближе каждому отдельному наблюдателю, произвольно отсеиваются факты и еще более произвольно переоцениваются факторы.
"Либералы" в упор не видят эскалации насилия со стороны протестующих, а также того, что часть этих протестующих очевидно враждебны не только им самим, но и либеральной концепции как таковой.
"Охранители" столь же упорно игнорируют массовость протеста и то, что он достаточно широко поддержан вполне умеренными гражданами.
Трактовка причин столь же обусловлена личными предпочтениями.
"Либералы" без всяких сомнений отрицают факты вмешательства внешних сил, определяя единственным активным участником некий абстрактный и при этом вполне единый "народ", который сражается с небольшой и столь же единой "властью".
"Охранители" отказываются видеть народ и поют старую и унылую песню про то, что "все куплено и проплачено" некоей гениально-злобной и при этой тайной "мировой закулисой".
Ни те ни другие явно не читали мемуаров политиков и исторических исследований. Поскольку почитав того же Макнамару про Вьетнам, Черчилля и немцев про WWII, разного про WWI, уже не получается рисовать столь простые и изящные картинки. Реальность всегда богаче схемы. И в этой реальности есть место искреннему, неуправляемому и не всегда осознанному порыву. Есть место обдуманным провокациям, которые иногда дают совершенно неожиданные результаты, рассчитанной и взвешенной политике, которая неожиданно полностью проваливается.
В целом ситуация на Украине явное неуправляема в том смысле, как это трактуется любителями схематизации. Поэтому предсказание того, чем все кончится, дело достаточно неблагодарное. Что, мне кажется, можно сказать уже сейчас, так это то, что локально кризис усугубится, особенно с точки зрения экономики и затронет всех жителей Украины. Что этот кризис приведет к смене участников и баланса во власти и деловых элитах, скорее всего в публичную политику войдут радикалы, которые ранее были из этой политики исключены. Но это все дела украинские. То, что коснется России и для меня поэтому важнее это форма и суть завершения кризиса: то ли из Украины получится в том или ином виде failed state, то ли кризис удастся использовать для оздоровления системы. Ясность по этому вопросу возникнет лет за 5, вряд ли раньше. Но если получится failed state, то политические изменения у нас остановятся, а если выйдет что-то позитивное, то как раз усилятся.
В зависимости от стороны, которая ближе каждому отдельному наблюдателю, произвольно отсеиваются факты и еще более произвольно переоцениваются факторы.
"Либералы" в упор не видят эскалации насилия со стороны протестующих, а также того, что часть этих протестующих очевидно враждебны не только им самим, но и либеральной концепции как таковой.
"Охранители" столь же упорно игнорируют массовость протеста и то, что он достаточно широко поддержан вполне умеренными гражданами.
Трактовка причин столь же обусловлена личными предпочтениями.
"Либералы" без всяких сомнений отрицают факты вмешательства внешних сил, определяя единственным активным участником некий абстрактный и при этом вполне единый "народ", который сражается с небольшой и столь же единой "властью".
"Охранители" отказываются видеть народ и поют старую и унылую песню про то, что "все куплено и проплачено" некоей гениально-злобной и при этой тайной "мировой закулисой".
Ни те ни другие явно не читали мемуаров политиков и исторических исследований. Поскольку почитав того же Макнамару про Вьетнам, Черчилля и немцев про WWII, разного про WWI, уже не получается рисовать столь простые и изящные картинки. Реальность всегда богаче схемы. И в этой реальности есть место искреннему, неуправляемому и не всегда осознанному порыву. Есть место обдуманным провокациям, которые иногда дают совершенно неожиданные результаты, рассчитанной и взвешенной политике, которая неожиданно полностью проваливается.
В целом ситуация на Украине явное неуправляема в том смысле, как это трактуется любителями схематизации. Поэтому предсказание того, чем все кончится, дело достаточно неблагодарное. Что, мне кажется, можно сказать уже сейчас, так это то, что локально кризис усугубится, особенно с точки зрения экономики и затронет всех жителей Украины. Что этот кризис приведет к смене участников и баланса во власти и деловых элитах, скорее всего в публичную политику войдут радикалы, которые ранее были из этой политики исключены. Но это все дела украинские. То, что коснется России и для меня поэтому важнее это форма и суть завершения кризиса: то ли из Украины получится в том или ином виде failed state, то ли кризис удастся использовать для оздоровления системы. Ясность по этому вопросу возникнет лет за 5, вряд ли раньше. Но если получится failed state, то политические изменения у нас остановятся, а если выйдет что-то позитивное, то как раз усилятся.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-21 09:01 am (UTC)Тот политик, который не использует внешние силы, как временных союзников - лох, и ставит себя в заведомо слабейшее положенипе. Особенно, если он работает против действующей власти. (возможно именгно поэтому провластнная пропаганда всегда демонизирует внешнюю силу. Чтобы поставить своих противников в заведомо невыгодное положение).
Янукович, кстати, не стесняется пользоваться помощью внешних сил. Денег вон у Путина взял.
С другой стороны политик, который обвиняет в своих неудачах в борьбе с внутренним врагом "внешнюю силу" - лузер и мошенник. Он обязан был учесть существование этой внешней силы и либо переманивать её на свою сторону, либо выстраивать стратегию противодействия.
Эскалации насилия со стороны протестующих я действительно не вижу. Ролевая игра какая-то - катапульты, щиты, булыжники и бутылки, В Москве в 1993 и то больше насилия было. Хотя бы Останкино самосвалом таранили. Где строительная техника, которой полон Киев, где захваты парков бронетехники воинских частей?
Это не насилие, во всяком случае не организованное насилие.
И это недонасилие в итоге привездет к большим жертвам. Насилие нужно применять резко и решительно, а не рубить хвост по частям.
no subject
Date: 2014-02-21 09:09 am (UTC)Метание зажигательной смеси это насилие, как ни крути. Эскалация - повышение уровня. Не обязательно скачком до ядерной войны.
no subject
Date: 2014-02-21 09:44 am (UTC)То, что на Майдане не появилось лидеров, способных к организации эффективного насилия, заставляет задуматься о том, что вряд ли ситуация там существенно улучшится. Для руководства кризисной экономикой требуется несколько более хладнокровная жестокость, чем для военного переворота.
Но больше всего меня пугает то, что ни Запад, ни Восток не готов признать что имеется заметный процент населения, разделяющий противоположные убеждения. Что заметная часть Востока действительно побаивается "бандеровского фашизма" с одной стороны, и что на Майдан люди выходят по зову души, а не за чьи-то внешние деньги - с другой.
Мне где-то в комментах попадался дивный кадр, который утверждал что "законы 16 января в принципе нормальные". И впечатления пролаченного он не вызвал.
no subject
Date: 2014-02-21 09:47 am (UTC)В остальном я согласен.
no subject
Date: 2014-02-21 10:37 am (UTC)Хотя, конечно, не факт что постсоветское пространство следует считать цивилизованным в этом смысле.
no subject
Date: 2014-02-21 11:35 pm (UTC)причём 16 января среди прочих законов приняли и поправки к закону об амнистии. и выпустили людей, у которых был состав преступления по уже действовавшим законам. непонятно зачем было вообще принимать новые ужесточающие законы, если и старыми не пользовались.
no subject
Date: 2014-02-22 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-22 02:31 am (UTC)И выглядело это примерно так: Притуленко вышел на свободу. Он пообещал, что продолжит активную деятельность на Евромайдане. (http://society.lb.ua/life/2014/01/24/252945_uznika_bankovoy_yaroslava.html)
no subject
Date: 2014-02-21 10:42 pm (UTC)я не согласен. информационная война ведётся со всех сторон. много разных, зачастую противоположных, сигналов и огромный уровень шума. в такой ситуации единственный выход - рассматривать только один фактор, самый главный. ну или два, максимум. и этот фактор популярно изложен тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution
no subject
Date: 2014-02-21 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-21 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-21 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-21 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-21 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-21 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-21 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-21 01:51 pm (UTC)- Кто и за чей счет уже неделю кормит несколько десятков тысяч человек на Майдане?
- Кто организует подвоз бензина, платок и т.п. Без грамотного тренера даже 11 футболистов не организовать, а не то что несколько тысяч человек.
- Когда показывают полицию, сдерживающую напор голыми руками.. Что творится в этот же момент на другом конце площади? Нет ли вооруженных людей, стреляющих в толпу?
- Куда идут ребята, закрывающиеся щитами? Почему стреляют именно по ним?
no subject
Date: 2014-02-21 06:08 pm (UTC)2. Та же фигня. Там было целое движение "автомайдан". Вообще я как член общественной спасательской организации по собственному опыту существенно пересмотрел отношение к самоорганизации
3. А кто ж его знает?
4. На месте надо быть, чтобы видеть. И вообще вопросы "куда идут", "кто и куда стрелял" имеют смысл только в точной привязке к времени и месту
Так что не вижу среди ваших вопросов правильных, увы.
no subject
Date: 2014-02-21 07:57 pm (UTC)Никакого развала. Украина уйдет в ЕС.
Из нее сделают витрину под названием "Вэлкам, Россия в ЕС"
И все это, естественно, сделает единый, великий и могучий украинский народ. Какие, на фиг, сторонние силы?