Процесс окукливания

[ahajtin]

Ну да, все по плану. Сначала "национальная платежная система", потом "национальное ПО", национальный интернет (http://www.gazeta.ru/business/2014/04/29/6013865.shtml), следующим шагом будут "национальные микропроцессоры". И тут все вспомнят анекдот, про то, что наши микропроцессоры самые большие в мире.

Пир духа просто.

Comments

[vitus_wagner]

Вот бы они еще и с Китаем отказались сотрудничать.
Вообще надо сказать что идея использовать проприетарное ПО в стране, которая хотя бы иногда пытается проводить самостоятельную политику, это несколько неосмотрительно. Даже если страна называется США.

Потому что интересы Микрософта и интересы правительства явно не совпадают.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Интересы разных участников никогда не совпадают. Вопрос в том, насколько устойчива система в целом. Устойчивость формируется взаимозависимостями, а не разрывом связей. Разрыв связей создает иллюзию решения, поскольку видимо упрощает задачу. Ценой такого упрощения становится резкий рост издержек.

Open source имеет свои плюсы и минусы. Минусов для бизнеса больше, на мой взгляд. То есть ниши, где Open source выигрывает есть, но это именно ниши.

Китай ведет себя гораздо аккуратнее, чем РФ, даже в достаточно сложных вопросах. В отличие от РФ Китай играет "в долгую".

[vitus_wagner]

Вопрос в том, нужно соблюдать баланс между самостоятельнсотью и взаиозависимостью. Когда наводнение в Таиланде приводит к существенным колебаниям цен на московском рынке, это нифига не устойчивость.

Бизнес - это сама по себе такая штука, у которой очень много минусов как для вовлеченных туда людей, так и для властей территорий, где этот бизнес действует.

Бизнес - это деятельность, которая подчинена одной целевой функции - зарабатыванию денег, и по возможности стремится избавиться от любых граничных условий. Поэтому не все что плохо для бизнеса, плохо для людей. Бизнес надо ограничивать. Трудовым законодательством, соблюдением экологических норм, законами о правах потребителей etc.

Китай, конечно, ведет себя аккуратнее. Но тем не менее США и против него сейчас выступают. У них там целая шпиономания, как по поводу китайцев в проектах НАСА, так и по поводу китайской техники на критичных узлах американской инфраструктуры.

А вот против микрософта почему-то правительство США в свое время зассало выступать и не разделило его как АТ&T несколько раньше. А европейцы оказались несколько смелее и таки добились публикации хотя бы форматов файлов и сетевых протоколов.

А я считаю что в рамках необходимого кошмаренья бизнеса нужно коммерческую тайну запретить вообще. И любые NDA считать void по определению. А отказ опубликовать know how (и в том числе исходики софта, но не только их) - поводом не то что для прекращения закупок гос организациями - для прекращения деятельности данной фирмы на территории страны.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Не вижу ничего плохого во влиянии наводнения на цены. Самолет тоже статически неустойчив, это не повод возвращаться к устойчивой телеге.

Бизнес это один из компонентов нынешней цивилизации. Довольно неплохой компонент при всех своих недостатках.

Идеи запретить бизнес и заместить его прямым администрированием и разными формами принудительного коммунизма достаточно популярны, но результаты применения таких идей не особо обнадеживают.

Кстати, а гостайну тоже всю запретить? Или только коммерческую?