Импортозмещение по таджикски
Feb. 28th, 2015 09:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahajtinЕдинственным нормальным способом импортозмещения является экспорт. Если ваш продукт конкурентоспособен на глобальном (или каком-то внешнем) рынке, он тем более конкурентоспособен на рынке внутреннем. Так что если всерьез интересоваться импортозамещением, стоило бы поощрять экспорт. Попытки же блокировать импорт с удручающей неизбежностью ведут к накоплению отставания.
Есть, впрочем, еще один простой путь к импортозамещению - бедность. Тогда импорт становится не по карману и заменяется ничем. Так в Таджикистане ничем заместились почти все медикаменты, автотранспорт частично заместился хождением пешком и ишаками и так далее.
К сожалению все остальные варианты, на мой взгляд, нестационарны. Или мы можем производить что-то качественное и конкурентоспособное, или пора готовиться к разведению ишаков.
Еще один аспект это стремление, чтобы "все было дешево". Идет рука об руку с антиимпортным протекционизмом. Стремление вообще-то дурацкое. Очень выгодно и удобно жить в "дорогой" стране с высокими доходами. В Германии например. Есть, конечно и крайности, типа Норвегии, но в целом картина одна - если вы живете в дорогой стране с высокими доходами, вам доступны ресурсы других стран и в целом современные технологии, наука и т.п.. Правда чтобы так жить, надо уметь очень многое делать на экспорт. Если вы живете в дешевой стране с низкими доходами (например в Таджикистане), то вам недоступно ничего, кроме того, что вы можете вырастить сами. В этом случае экспорт не обязателен, а импорт отсутствует.
Что меня удивляет, так это то, почему опыт импортозамещеия (и экономики в целом) по-таджикски столь массово привлекателен.
Есть, впрочем, еще один простой путь к импортозамещению - бедность. Тогда импорт становится не по карману и заменяется ничем. Так в Таджикистане ничем заместились почти все медикаменты, автотранспорт частично заместился хождением пешком и ишаками и так далее.
К сожалению все остальные варианты, на мой взгляд, нестационарны. Или мы можем производить что-то качественное и конкурентоспособное, или пора готовиться к разведению ишаков.
Еще один аспект это стремление, чтобы "все было дешево". Идет рука об руку с антиимпортным протекционизмом. Стремление вообще-то дурацкое. Очень выгодно и удобно жить в "дорогой" стране с высокими доходами. В Германии например. Есть, конечно и крайности, типа Норвегии, но в целом картина одна - если вы живете в дорогой стране с высокими доходами, вам доступны ресурсы других стран и в целом современные технологии, наука и т.п.. Правда чтобы так жить, надо уметь очень многое делать на экспорт. Если вы живете в дешевой стране с низкими доходами (например в Таджикистане), то вам недоступно ничего, кроме того, что вы можете вырастить сами. В этом случае экспорт не обязателен, а импорт отсутствует.
Что меня удивляет, так это то, почему опыт импортозамещеия (и экономики в целом) по-таджикски столь массово привлекателен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-28 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-28 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 07:41 pm (UTC)А латвийская электротехническая промышленность состояла из ПРЕДПРИЯТИЙ, на которых работали местные жители. Сейчас на месте этих предприятий -- пустые (из-за отсутствия покупателей) торговые центры.
Квалификация труда -- уехала мыть унитазы в Европу. По профилю они не работают.
И тоже не рассказывайте мне, что Вы себе по этому поводу думаете: у меня очень много друзей в Прибалтике.
no subject
Date: 2015-03-01 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 07:55 pm (UTC)Все-таки объяснять школоте, что происходит на самом деле -- полезно.
no subject
Date: 2015-03-01 07:58 pm (UTC)Он не сказал.
Я его предупредил, что или он должен все таки обозначить опыт, или прекратить разговор. Опыта он не назвал, а флуд продолжил.
У меня нет особого интереса к широкой просветительской деятельности, если собеседник не склонен к кооперации, так что я его того, катапультировал.
no subject
Date: 2015-03-01 08:01 pm (UTC)Я, как человек, в свободное от основных занятий время преподающий в трех вузах, склонен к просветительской деятельности :-)
no subject
Date: 2015-03-01 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 08:11 pm (UTC)Я люблю троллить либерастов и иже с ними.
К сожалению, самый сильный у них аргумент, которым неизменно кончаются дискуссии -- "Ой, всё!".
no subject
Date: 2015-03-01 08:19 pm (UTC)Ну и троллить можно с некоторой пользой, с аргументацией, а можно уныло писать бред. Второй вариант мне неинтересен.
no subject
Date: 2015-03-01 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 06:12 am (UTC)Раньше говорили "Кого бог хочет уничтожить, того он сначала лишает разума". Теперь бог для этого не нужен, люди сами справляются.
no subject
Date: 2015-03-01 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 06:45 am (UTC)И не надо делать резиновых жгутов, если они устарели более 20 лет назад и у них два достоинства: то, что они отечественные и то, что они дешевые. А в остальном одни сплошные недостатки.
no subject
Date: 2015-03-01 07:08 pm (UTC)Протекционизм применяют тогда, когда импорт вытесняет местное производство.
Так что стоит подобрать другую, более подходящую страшилку.
no subject
Date: 2015-03-01 07:19 pm (UTC)Нынче через интернет доступны отзывы, обзоры и т.п. которые более чем позволяют составить мнение о товаре.
Это даже не считая возможности покупки/просмотра пробного образца.
no subject
Date: 2015-03-01 07:26 pm (UTC)Ну да, если я не могу купить, я и не куплю. Сюрприз.
no subject
Date: 2015-03-01 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 08:06 pm (UTC)Причины тому перечислять? Или сами сообразите?
no subject
Date: 2015-03-01 08:10 pm (UTC)И снова: если мы ничего не можем производить на экспорт, никакой протекционизм нам не поможет, одна дорога в Таджикистан.
Надо развивать сильные стороны. Если сильных сторон нет - снова ишаки.
При этом наличие природных ресурсов давало (и еще некоторое время будет давать) хороший источник для развития. Если их для развития использовать, а не для, эээ, других целей.
no subject
Date: 2015-03-01 08:20 pm (UTC)Но не ширпотреб, не ТНП, не товары медицинского назначения, не электронику (хотя это не совсем так: например, чипы электронных часов производятся для большей части мира Вы не поверите где :-)
Тут есть вполне объективные проблемы. В частности, по многим направлениям мы тупо неконкурентоспособны из-за того, что ориентированы на внутренний рынок, который мал (для ряда товаров при объеме рынка менее 250 млн человек даже незачем затевать создание производства).
По другим направлениям мы неконкурентоспособны из-за слишком больших издержек (читаем Паршева и думаем про то, в каких ситуациях он прав).
По третьим -- из-за субъективных факторов (слишком высокая стоимость кредита; давление западных производителей; убитое рейдерством производство, и т.п.).
Сильные стороны развивать надо, но заниматься этим планомерно стали не ранее 2009 года, увы...
no subject
Date: 2015-03-01 08:23 pm (UTC)Только вот то, что сейчас выдается за способы "развития" во многих областях это путь к ишакам. На мой взгляд.
Ну и именно из-за неустранимых проблем по многим отраслям (некоторые части с/х, например) идея "импортозамещения" представляется мне ошибкой.
На мой взгляд правильно развивать экспорт там, где есть потенциал и покупать импорт там, где экспортного потенциала нет. О чем и писал.
no subject
Date: 2015-03-01 08:36 pm (UTC)Не вина нашего руководства, что покупать импорт сейчас становится неудобно из-за курсовых рисков.
А вообще надо переходить к мобилизационной экономике во всех секторах, кроме ширпотреба...
no subject
Date: 2015-03-01 08:39 pm (UTC)Те судороги, которые происходят в области ИТ очень грустные.
Мобилизационная экономика это дорога к ишакам. Причем достаточно быстрая.
no subject
Date: 2015-03-01 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 09:59 pm (UTC)Дальше СССР полностью провалил микроэлектронику, полностью провалил производство ТНП, что очень сказалось. Применительно к затратам было полностью провалено с/х производство.
Гражданское машиностроение постепенно стало неконкурентоспособным. Оно, впрочем, никогда и не было особенно конкурентоспособным. Новые материалы шли в дело со все возрастающим отстванием.
Ну и так далее.
no subject
Date: 2015-03-01 07:11 pm (UTC)Во-вторых, если товар слишком дорог для местного рынка (предположим в РФ наловчились делать конкурента Bentley), тогда процесс пойдет постепенно, через локальный подъем доходов, подтягивание смежников и т.п. Тогда постепенно и рынок подтянется.
Примеры уже были, в т.ч. в РФ. В частности в области ИТ, но не только. Китай долгое время делал на экспорт то, что самим было не по карману. В итоге ситуация меняется.
no subject
Date: 2015-03-01 07:25 pm (UTC)А то у меня полное впечатление, что я разговариваю с советским инженером на пенсии.
no subject
Date: 2015-03-01 07:33 pm (UTC)Было время, когда я выбирал, купить по дороге к клиенту сосиску в тесте или денег нет и надо будет обойтись двумя пышками.
Вы может все же ответите на вопрос о вашем экономическом опыте?
no subject
Date: 2015-03-01 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-01 08:00 pm (UTC)Я работаю в ИТ с 1983 года, когда мне было под тридцатник.
На различных позициях, в том числе руководящих. В том числе и в собственном бизнесе (тьфу-тьфу, не сглазить, больше никогда не буду).
Первые две информационные системы масштаба предприятия я внедрил в 1985 году.
Но вот выбирать, купить по дороге к клиенту сосиску в тесте или две пышки -- мне никогда не приходилось.
Может быть, потому, что с 18 лет я меньше, чем в двух местах, не работал никогда.
no subject
Date: 2015-03-01 08:06 pm (UTC)Ну а выбор сосиска vs пышка был связан с тем, что я в это время не работал, а слегка халтурил и много тренировался, что денег не давало :)
В то время, когда я работал, таких проблем не возникало :)