Будни сингулярности, exomemory
Feb. 7th, 2018 05:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahajtinОписывая ужасы сингулярности авторы подразумевают, что у нас достаточно интеллекта, чтобы хотя бы заметить свершившуюся сингулярность. Но если посмотреть на то, как выглядит цивилизация с точки зрения шимпанзе или крыс, выяснится, что они вполне могут оставаться в неведении о том, что цивилизация существует. Да, среда меняется. Появляются помойки с едой и крысиный яд. Вместо нор можно жить в подвале. В общем все изменилось. Но может ли крыса осознать причины перемен? Нет. Она просто приспосабливается. Как бы описывали события крысы? Например так: "За прошедшие 100 поколений сформировался микрорайон Девяткино, который был заселен и освоен. К сожалению в окружающей среде наряду с благотворными тенденциями и увеличением урожайности помоек сформировались опасные, в частности периодическое появление ядовитых субстанций".
И вот мы живем, привыкая употреблять к изменениям "собственной" среды, цивилизации и культуры безличные глаголы. Климат "меняется", миграционные процессы "развиваются", войны "происходят". Нам "надо менять профессию много раз". И не то чтобы степень контроля над всем этим возрастала. Нет, желающих покрутить руль хоть отбавляй, но вот события идут как-то сами. Такое впечатление, что рулевую тягу кто-то отвинтил.
Сингулярность могла уже произойти. И мы могли этого просто не заметить.
Среди прочего интернет привел к забавному явлению: значительная часть человеческой памяти теперь существует в сети. Краткосрочная (календарь, заметки, почта, трекеры, новости), среднесрочная (адресные книжки, соцсети), долгосрочная (справочники, энциклопедии, учебные курсы, блоги, архивы). Для управления людьми достаточно немного чистить и модифицировать память. Тем более теперь для этого не надо никаких чудес. Кто сможет заметить небольшие правки в архиве? С чем сравнить статью в энциклопедии? Вы уверены, что правильно помните даты и события? Точнее, чем описано в википедии, блоге, архиве? Есть ли у вас бумажный архив? Давно ли вы в него смотрели? И не было ли так, что вы читали собственный блог и удивлялись, что совсем что-то забыли. Напрочь. И не с чем сравнить и проще "вспомнить".
Так что для любителей теории заговоров есть новый заговор: заговор против памяти :)
no subject
Date: 2018-02-07 08:40 pm (UTC)Саша, мне было бы интересно твоё мнение по поводу одного моего недавнего прогона: https://mokum.place/piggymouse1/1597629 Этот прогон был в очень конкретном контексте размышлений о том, что улучшение среднего «количественного» уровня жизни индивида не является аргументом в пользу увеличения стабильности или приспособленности популяции.
Ну и кстати да, Мокум это такая альтернативная социальная сеть, где тебя не хватает. :-)
no subject
Date: 2018-02-08 10:11 am (UTC)Принципиальная разница для меня в том, что ты рассматриваешь одно общество (цивилизацию), а я считаю, что их одновременно несколько конкурирующих. И это позволяет вести отбор.
До сих пор "западная" модель самая выигрышная и динамичная. Но она не единственная. И если выяснится, что она нестабильна, другие займут ее место. Собственно это все с неолита так и идет.
Основной риск мне видится в глобализации, когда остается одна цивилизация, а в случае ее гибели, остаются развалины. Но сейчас тренд качнулся в другую сторону и риск более не выглядит очень вероятным. Пошла фрагментация, технологически подтягиваются ранее архаичные культуры.
Еще лучше, когда произойдет колонизация чего угодно вне Земли, будет и другое общество и независимая среда обитания.
Чем Мокум хороша?
no subject
Date: 2018-02-11 11:43 am (UTC)Я бы выделил два основных момента: (1) уникально удобная и отчасти уникально аддиктивная механика взаимодействия с платформой и (2) относительно небольшое, но очень бодрое и сплочённое сообщество.
Мокум наследует FriendFeed’у, платформе, которую создала группа ушедших в 2006м из Гугла ведущих инженеров и которую Facebook позже купил, скопировал часть фич в свою основную платформу, а потом через несколько лет задушил и закрыл. FriendFeed реализовал совершенно уникальную минималистичную среду для онлайн-взаимодействия, на которую тут же подсели несколько языковых сообществ (выделялся американский кластер, а также русский, турецкий, итальянский и иранский). Побочным эффектом удачной модели взаимодействия явилось то, что FriendFeed сильно повышал вовлечённость пользователей (легенда гласит, что Facebook купил его именно для того, чтобы использовать их наработки), а повышенная вовлечённость в свою очередь увеличивала social cohesion тех «племён», которые на этой платформе складывались. Отмечу, что даже новый Facebook как платформа *не похож* на FriendFeed — он сильно перегружен как визуально, так и концептуально, в нём трудно что-либо найти и т.д. От FriendFeed’а же возникала убедительная иллюзия общения, максимально приближенного к живому, оффлайновому, за чашкой чая или пинтой пива.
Когда Facebook объявил о закрытии FriendFeed’а, несколько племён настолько испугались потерять эту ставшую интимно «своей» среду, что отстартовали одновременно несколько проектов создания альтернативных платформ. Российский кластер отличился тем, что у его участников получилось создать не одну, а сразу две платформы, которые функционально заменили старый FriendFeed и на которые позже подтянулись турки, итальянцы, американцы и персы. Одна из них это FreeFeed (http://freefeed.net/), другая Mokum (http://mokum.place/). В духе анекдота про еврея на необитаемом острове, который строит две синагоги (одна, в которую он ходит, и другая, в которую он не ходит) два клона FriendFeed’а родились во многом как результат раскола внутри русскоязычной общины — сейчас вспоминать эти события несколько смешно, но тем не менее русскоязычные общины Мокума и Фрифида всё ещё недолюбливают друг друга. Разница между двумя платформами для не слишком вовлечённого пользователя не так велика (я как человек, сильно эмоционально заинвестированный в Мокум, считаю его всё ещё лучшей из двух платформ, но мнение это конечно же субъективно).
Исходная френдфидовская русскоязычная тусовка формировалась в 2008-2011 году и во многом состояла из людей, искавших альтернативу уже достаточно сильно замусорившемуся и стагнировавшему к тому моменту LiveJournal. Многие пользователи были мне хорошо знакомы с ЖЖшных 2000х, а некоторые даже аж с фидошных 1990х. Само собой, были там люди и совсем не из ЖЖ, как сейчас во Фрифид и Мокум подтягиваются люди, которых не было в старом Френдфиде. Френдфидовская уникальная коммуникационная механика обеспечивает быструю и эффективную интеграцию новичков в соответствующее племя — или же в редких случаях быстрое и эффективное отторжение, поскольку служит отчасти усилителем соответствующих групповых динамик, как центростремительных, так и центробежных. Как старый френдфидовский наркоман, могу сказать, что для меня многие возникшие во Френдфиде и его потомках человеческие связи стали одними из самых ценных в жизни.
Одной из важных фич френдфидо-подобных платформ является приватность, в чём-то эквивалентная ЖЖшной подзамочности. Подзамочность Френдфида позволяет создавать разнообразные пространства, в которых «все свои» и можно чувствовать себя более свободным в высказываниях и обсуждениях. Это, само собой, сильно добавляет аддиктивности и племенной сплочённости. Оборотной стороной привычки френдфидовцев к развесистым подзамкам является трудность discovery для новичков — многие очень интересные пользователи вообще пишут исключительно под замком и найти их можно либо по рекомендациям, либо по их публичным комментариям.
Я опять-таки человек, сильно и давно интегрированный в среду Френдфида, но мне средний интеллектуальный уровень местного сообщества кажется заметно превосходящим таковой в более массовых средах типа ЖЖ или Фейсбука. Отдельно отмечу, что здесь среда куда более живо реагирующая — в свои последние годы в ЖЖ я вообще почти не получал комментариев на свои посты, а Dreamwidth, уж простите, кажется мне вообще кладбищем. Наличие быстрого фидбека это, само собой, ещё один источник подкормки для допаминового цикла и ещё один фактор аддиктивности.
Френдфид и его наследники имеют ненулевой порог входа и во многом причиной этого является уже упомянутая затруднительность discovery. Можно полистать соответствующие best of для начала (https://mokum.place/filter/best_of/ru например), но лучше это делать как минимум зарегистрировавшись и залогинившись — кроме подзамочных пользователей, чьи посты видны только их подписчикам, заметная часть пользователей Мокума ограничивает доступ к своим фидам только для других зарегистрированных пользователей (и в этом тоже проявляется наша параноидальная культура).
Употреблять френдфидоподобную платформу надо в общем так же, как и ЖЖ, и видимо Фейсбук (хотя Фейсбуком я и не пользуюсь, так что не уверен) — заходить периодически и пролистывать ленту (или же судорожно эфпячить). Посты, в которых происходит какая-либо активность, по умолчанию будут в ленте всплывать (можно настроить фиксированный хронологический порядок, но старые наркоманы считают всплывание одной из ключевых фич).
Само собой, в сплочённом сообществе с уже достаточно давней историей успело образоваться значительное количество жаргона, маньеризмов, игр, паттернов поведения и т.п. (как на каком-нибудь Дваче, о котором я тоже знаю в основном понаслышке). Не знаю, насколько это мешает новичкам (как рыба, я уже не всегда осознаю вкус воды).
Я не знаю, кого из старого ЖЖ ты помнишь лучше, а кого хуже. Кроме меня (https://mokum.place/piggymouse1) в Мокуме сейчас например живы и активны многие олдфаги, ссылок на которых из уважения к нашей общей паранойе я не даю, поскольку большинство из них пишут в режиме Mokum users only.
Само собой, во Фрифиде, известном как «соседняя деревня», присутствует своя доля интересных людей, фидошных и ЖЖшных олдфагов и т.п. Я лично существую только в Мокуме, есть люди, существующие только во Фрифиде, но многие из старого Френдфида присутствуют на обеих платформах.
no subject
Date: 2018-02-11 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-15 08:35 pm (UTC)Тем не менее я вряд ли туда пойду, потому что не люблю сплоченных закрытых сообществ.
no subject
Date: 2018-02-11 12:06 pm (UTC)Я бы уточнил, что нет единой «западной» цивилизационной модели, а есть как минимум две — модерная и постмодерная (отдельно есть исламская псевдо-архаика). Границы этих цивилизаций при этом трудно выделить и они например далеко не всегда проходят по границам стран и этносов (а часто скорее по границам классов, но это сложная тема). Современная нам Россия (и наверное Китай, хотя тут я не уверен) реализуют в основном модерную модель, а Запад сейчас существенно расколот внутри себя на носителей модерной и постмодерной модели. При этом первых несправедливо обзывают сторонниками архаики, как например в недавно вышедшем “A Manifesto Against the Enemies of Modernity” [https://areomagazine.com/2017/08/22/a-manifesto-against-the-enemies-of-modernity/].
Отдельно прикольно пообсуждать, как именно «устроены» эти цивилизации, культурные сообщества, bodies politics и т.д. Тут конечно сразу возникают всякие смешные ненаучные слова типа memeplex, memetic viruses etc.
no subject
Date: 2018-02-15 08:34 pm (UTC)Тем не менее это вполне отвечает на вопрос устойчивости группы vs комфорта индивидуума.