О конкуренции в hi tech
Dec. 21st, 2014 11:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahajtinОдна из немногих общих идей у "государственников" и "либералов" это важность высокотехнологических отраслей. Государственникам они нужны для военной техники, а либералам для экономической конкурентоспособности.
В условиях нестабильной и падающей экономики резко увеличивается риск утечки мозгов и стоимость их удержания. В случае принятия простых ограничительных мер (к чему власти склонны во многих областях) неизбежно упадет технологический уровень - современная наука не локальна и РФ не лидер развития науки. Пропаганда на ученых и инженеров действует слабее, чем на население в целом.
В общем раньше если у ученого/инженера был выбор работать в гражданском НИИ за небольшие деньги или в "ящике" за большие, при этом допуск никаких особых проблем не создавал, то сейчас добавился выбор работать за границей. И многие в принципе не хотят получать допуск, чтобы не получить ограничений на выезд. Так что любые локальные экономические проблемы подталкивают не в ВПК, а на выезд.
Не совсем понятно, как из этого тупика собираются выходить нынешние власти.
no subject
Date: 2014-12-21 08:53 am (UTC)Секретность сделала практически невозможной пропаганду советских достижений и героизма при выполнении всяческого "интернационального долга". Что фактически выхолостило всю советскую пропаганду.
В детстве я читал множество издаваемых популярных книжек по всяческим аспектам военного дела. 80% примеров операций и описаний техники были зарубежными. Хотя потом, когда я уже понимал что к чему, очень забавно читать, как Зиновий Перля в "Боевых кораблях" разбирает лиепайскую операцию во время Первой Мировой и охоту за "Гебеном" не упоминая имени Колчака.
Я уж не говорю, что от того, что топокарты крупнее 1:25000 до сих пор секретны, в армию приходят люди, не умеющие работать с картами.
no subject
Date: 2014-12-21 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-22 06:25 am (UTC)Так их лейтенант завел в болото и оставил подыхать в окружении. И все счастливы.
А если бы кто-то из них умел работать с картами, они бы лейтенанта прирезали, карты отобрали и вышли. Зачем такое надо?
no subject
Date: 2014-12-22 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-22 12:26 pm (UTC)Но насчет неумения работать с картами - я довольно-таки серьезен. Почитайте какие-нибудь книжки про то, как плавали по морям в елизаветинской Англии, да хотя бы "Остров Сокровищ". И обратите внимание на то, какую большую роль в поддержании управляемости командой играл тот факт, что никто из команды, кроме старших офицеров, не знал, где находится корабль, куда он плывет, как далеко ближайший берег и т.д.
no subject
Date: 2014-12-22 03:54 pm (UTC)А насчет неумения работать с картами, которое вырабатывается целенаправленно вы, полагаю, ошибаетесь. Хотя бы потому, что на суше ненаселенных мест осталось очень немного и проблема не в картах, а в местности.
В то же время для практических военных задач умение работать с картой полезно, а для значительной части таких задач и необходимо.
Ну и отдельно проекция художественной литературы, описывающей мореплавание в XVIII (вроде бы) веке на сухопутную армию XXI это как-то слишком.
no subject
Date: 2014-12-22 04:13 pm (UTC)Если что, меня можете не убеждать, мне тоже такие отношения кажутся странными и нездоровыми. Поэтому я и изложил эту теорию в таком ерническом виде.
no subject
Date: 2014-12-22 04:16 pm (UTC)Но на уровне общей доктрины мне кажется, идея не распространена :)
no subject
Date: 2014-12-23 06:40 am (UTC)А если это была общая доктрина, то все встает на свои места. Хотя места, конечно, выглядят весьма несимпатично.
no subject
Date: 2014-12-23 09:55 am (UTC)Секретили не карты, как таковые, а топографические карты крупных масштабов. Причина проста - для производства "гражданских" карт с них надо было много чего удалять, а это было никому не надо. Точно также, как никому было не надо делать нормальное туристское снаряжение и многое другое.