Идея

[ahajtin]

Уважаемые читатели ;), у меня уже около года шевелится идея интересного сервиса. Вполне себе стартапного размера. Идея содержательно вполне продумана, немного продумана даже с точки зрения маркетинга и продвижения.

Мне бы найти кого-то, кто сможет прикинуть техническую часть и вообще все это как-то реализовать. С меня тут пользы не очень много в силу текущей загрузки другой деятельностью.

В первом приближении идея проста: это "валютная" система репутации.

Сейчас каждый человек совмещает в себе массу разных сущностей. Взять, например, меня:
- менеджер в области BD / ML
- спасатель
- кинолог
- политолог-любитель
- историк-любитель
- ...
- гражданин
- физическое лицо :)

При этом в каждой сущности у меня разный уровень экспертизы и опыта.

И вот я такой красивый пишу какой-то текст, адресованый широкому кругу лиц. Широкий круг меня читает и находится в недоумении: то ли я эксперт и стоит по крайней мере подумать над текстом, то ли я профан и надо вообще не читать. При этом я могу быть очень хорош как спасатель и отвратителен как историк. Кроме того некоторые системы репутации подразумевают специфические критерии. Взять, например, религиозные оценки репутации.

Есть масса локальных способов зафиксировать репутации. Каждый из них имеет свои свойства (на Quora есть некое описание уровня экспертизы, например. В LinkedIn можно посмотреть на должность и оценки и т.п.). Но у всех есть один общий дефект: они локальны и не конвертируются друг в друга.  Кроме того они администрируются владельцем ресурса.

В отличие от этого фрагментированного кошмара предлагаемый к реализации сервис предлагает сквозной, entity-ориентированный механизм количественной оценки репутации. Прозрачный, с разумной защитой от манипуляций и возможностью конвертации репутации из одной системы в другую :).

Use case прост: про любого участника сервиса можно будет посмотреть набор репутаций по направлениям, чтобы понять, хочется ли с ним иметь дело или нет :)

Comments

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Да, это понятно.

Но важно, что такого рода искажения репутации зачастую возникают именно из-за того, что репутация строится на массовой оценке профанов в области.

А в том механизме, который я хотел бы реализовать, есть балансирующие механизмы.

[pascendi.livejournal.com]

Я за длинную жизнь имел возможность наблюдать довольно много профессиональных сообществ: в науке, в искусстве, в некоторых областях инженерных знаний.

И должен Вам сказать, что дутые репутации часто строятся не на массовой оценке профанов в области, а на групповой круговой поруке, на клановости, на зависти и недоброжелательстве -- как раз в профессиональной среде.

Кто будет оценивать репутацию?
По каким критериям?
Как избежать субъективности?
Как избежать ситуации "петуха и кукушки"?
Как избежать групповой взаимной поддержки (и давления на конкурирующие группы)?
Как избежать накруток?

[http://users.livejournal.com/alh__/]

По пунктам:

1. Есть решение, подходит для "именных" рейтингов, рейтингов на замкнутую группу и рейтингов на неограниченную группу
2. Каждый рейтинг по своему
3. Полностью избежать субъективности нельзя и не надо, любой рейтинг, кроме инструментально измеряемого (вес, рост) субъективен. Механизмы демпфирующие эмоциональные решения есть
4. Нормальная ситуация, пока не влияет на среднюю позицию участников. Такая группа "стянется" к "центру тяжести" и там зависнет - это ок
5. Есть решение, что приятно, такое же, как для пп.3 и 4
6. Путем ограничения эмиссии, накрутка подразумевает "эмиссию" рейтинга, а она будет ограничена

В общем я потом все детали опубликую, если не удастся в реализацию запустить :)

[pascendi.livejournal.com]

Если интересно обсудить -- киньте мне в личку, я, может, что умное скажу :-)