Идея

[ahajtin]

Уважаемые читатели ;), у меня уже около года шевелится идея интересного сервиса. Вполне себе стартапного размера. Идея содержательно вполне продумана, немного продумана даже с точки зрения маркетинга и продвижения.

Мне бы найти кого-то, кто сможет прикинуть техническую часть и вообще все это как-то реализовать. С меня тут пользы не очень много в силу текущей загрузки другой деятельностью.

В первом приближении идея проста: это "валютная" система репутации.

Сейчас каждый человек совмещает в себе массу разных сущностей. Взять, например, меня:
- менеджер в области BD / ML
- спасатель
- кинолог
- политолог-любитель
- историк-любитель
- ...
- гражданин
- физическое лицо :)

При этом в каждой сущности у меня разный уровень экспертизы и опыта.

И вот я такой красивый пишу какой-то текст, адресованый широкому кругу лиц. Широкий круг меня читает и находится в недоумении: то ли я эксперт и стоит по крайней мере подумать над текстом, то ли я профан и надо вообще не читать. При этом я могу быть очень хорош как спасатель и отвратителен как историк. Кроме того некоторые системы репутации подразумевают специфические критерии. Взять, например, религиозные оценки репутации.

Есть масса локальных способов зафиксировать репутации. Каждый из них имеет свои свойства (на Quora есть некое описание уровня экспертизы, например. В LinkedIn можно посмотреть на должность и оценки и т.п.). Но у всех есть один общий дефект: они локальны и не конвертируются друг в друга.  Кроме того они администрируются владельцем ресурса.

В отличие от этого фрагментированного кошмара предлагаемый к реализации сервис предлагает сквозной, entity-ориентированный механизм количественной оценки репутации. Прозрачный, с разумной защитой от манипуляций и возможностью конвертации репутации из одной системы в другую :).

Use case прост: про любого участника сервиса можно будет посмотреть набор репутаций по направлениям, чтобы понять, хочется ли с ним иметь дело или нет :)

Comments

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Если пользователь включает сам, площадка сделать ничего особо не может.

Вот пример из смежной области ("линеечки" к форумам): http://www.tickerfactory.com/ezticker/ticker_designer.php?type=8

[redreptiloid.livejournal.com]

я в курсе про линеечки :) но -
1. они в форумах, а они проигрывают из за связности фэйсбуку и прочим вконтактикам. можно ли линеечеку прикрутить к фэйсбуку без согласия фэйсбука ?
2.для нормального рейтинга нужно что бы пользователь захотел в нем участвовать, а потом предпринимал усилия и нес затраты. это не линеечку прикольную прикрутить. а зачем это пользователю надо ? и почему бы ему не прикрутить более комфортный для него рейтинг дающий больше значков за меньшие деньги ?

ну и кстати наблюдение, распространеность линеек на формумах прямо зависит от моды, которую задают авторитетные юзеры и соответственно складывающие традиции. есть мода - весь форум в линеечках. нету - или редкие или вообще нет.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

1. В FB очень мало что можно внедрить. Но FB катастрофически плох для сообществ. Поэтому в FB идет массовая трансляция контента извне

2. Потому что рейтинги бывают разной степени авторитетности. Есть РАН, есть РАЕН. Те, кто могут позволить себе РАН, РАЕН не возьмут :). Собственно ценятся "правильные" рейтинги

3. Да, все верно, вообще запуск такого сервиса это на 25% задача техническая (оно должно работать, должно быть удобно и т.п.), а на 75% социально-маркетинговая

[redreptiloid.livejournal.com]

1. Трансляция да, но обработка оценка и потребление контента идет в FB. В вконтактике народ активно сообщества организовывает. Связность и удобство все таки ключевое преимущество. Форумы, личные сайты и разрозненные площадки все таки отмирают

2. рейтинг РАН давал (и до сих пор дает но отмирает потихоньку) вполне реальные материальные преимущества - работу, финансирование. Отмирает потому что все переходят на децентрализованный Хирш и т.п. механизмы. в РАЕН народ идет за дешевыми значками, т.е. по сути это разные рейтинги а внешне - похожие. и ценят их разные группы. поэтому свой рейтинг важно позиционировать (и спич в треде был об этом :) )

3. Я бы оценил еще пессимистичнее - 10/90. и тут важны не только социально-маркетинговые действия (раскрутка) но и социально-маркетинговая модель - те преимущества которые на самом деле дает сервис, но они обычно не очевидны под внешней оболочкой (сорри за банальности), и вторая часть спича была про выяснении этого :) )